Дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Исаковой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино 07 февраля 2011 года дело по заявлению Мацай Г.И. к Администрации ГП «...» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мацай Г.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере ... рублей с Администрации ГП «...», понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, оплатой услуг по изготовлению доверенности в размере ... рублей при рассмотрении гражданского дела по иску Мацай Г.И. в интересах МАИ, МИИ, МАИ, МСВ в интересах несовершеннолетней МКА к Администрации городского поселения «...» о предоставлении жилых помещений на каждую семью.
Истец Мацай Г.И., надлежащим образом извещенная о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик, представитель администрации ГП «...», надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в отсутствии своего представителя. В представленном суду возражении пояснил, что оплата услуг представителя по рассмотренному гражданскому делу не может превышать ... рублей. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично.
Решением Усть-Вымского районного суда ... от ... требования Мацай Г.И. в интересах МАИ, МИИ, МАИ, МСВ в интересах несовершеннолетней МКА к Администрации городского поселения «...» о предоставлении жилых помещений на каждую семью удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ..., дело ... от ... решение Усть-Вымского районного суда от ... оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из решения Усть-Вымского районного суда от ... и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ... от ... усматривается, что в качестве представителя истцов в судебном заседании участвовала представитель по доверенности И.
Истцом Мацай Г.И. предъявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб., подтвержденной распиской И., оплату расходов по изготовлению доверенности в размере ... рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом того, что представитель истцов – И. принимала участие и представляла интересы истцов в 3 судебных заседаниях, в том числе в Верховном суде ..., а также с учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, и то, что требования Мацай Г.И. были удовлетворены частично, исходя из критерия разумности, суд считает возможным возложить на администрацию ГП «...» возмещение заявителю расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, оплату расходов по изготовлению доверенности в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 100, 194-198 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Администрации городского поселения «...» в пользу Мацай Г.И. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, оплату расходов по изготовлению доверенности в размере ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей.
В заявленном размере судебных расходов на оплату услуг представителя Мацай Г.И. отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.
судья- Е.В.Рыжкова