Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,при секретаре Исаковой З.В.,
с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 17 февраля 2011 года дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... к Учредителю газеты «...» Любашкову С.Л. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «...»,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... обратилось в суд с иском к Учредителю газеты «...» Любашкову С.Л. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «...». В обоснование иска указало, что в ходе проведения мероприятий по систематическому наблюдению выяснилось, что с ... и по настоящее время фактов выхода в свет газеты «... ...» не зафиксировано.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... К. исковые требования поддержала.
Ответчик Любашков С.Л. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, где также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Любашковым С.Л., полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав представителя истца К., исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ... удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «...» серии ... ... от ..., выданное Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.
Взыскать с Любашкова С.Л. государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования ... «...» в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения решения.
судья- Е.В.Рыжкова