Дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Исаковой З.В.,
с участием истца Степанцова Р.Г.,
представителя истца Габдульбарова Р.Г.,
представителя ответчика ООО «...» К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 18 февраля 2011 года дело по иску Степанцова Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконными действий по применению с ... тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере ... рублей ... копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Степанцов Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «...», в котором просит признать незаконными действия ответчика по применению с ... тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере ... рублей ... копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Заявленные требования истец обосновал тем, что указанный размер платы за содержание и ремонт жилья применяется ответчиком с нарушением требований статей 156, 44-48 ЖК РФ, поскольку общего собрания собственников помещений в их доме по вопросу установления с ... нового тарифа не проводилось, решение об установлении с ... тарифа на содержание и ремонт жилья в размере ... рублей ... копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения общим собранием собственников жилых помещений их дома не принималось.
Квартира ... ... принадлежит на праве собственности Степанцову Р.Г.. Содержание и обслуживание данного многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО «...».
В судебном заседании истец Степанцов Р.Г. и представитель ответчика ООО «...» К., действующая по доверенности, пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить и производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Представитель истца – Габдульбаров Р.Г. поддержал ходатайство истца Степанцова Р.Г. об утверждении мирового соглашения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Степанцовым Р.Г. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «...» – К., действующей по доверенности, по условиям которого:
- истец Степанцов Р.Г. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконными действий по применению с ... тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере ... рублей ... копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов;
- общество с ограниченной ответственностью «...» обязуется в срок до ... произвести перерасчет начисленных и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт жилья за период с ..., по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., рассчитанных исходя из тарифа ... рублей ... копеек за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения, применив при перерасчете тариф за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере ... рублей ... копеек за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения;
- общество с ограниченной ответственностью «...» обязуется в срок до ... возместить Степанцову Р.Г. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Производство по делу по иску Степанцова Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконными действий по применению с ... тарифа за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере ... рублей ... копеек за 1 кв. метр общей площади жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.
судья - Е.В.Рыжкова