Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Исаковой З.В.,
с участием истца Мардоян П.М.,
представителя истца Мардоян Н.В.,
представителя ответчика Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 1 марта 2011 года исковое заявление Мардоян П.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... о включении периодов работы в северный стаж и взыскании недополученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Мардоян П.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ..., в котором просит обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы: с ... по ... в производственно-строительном кооперативе «...» и взыскать недополученную пенсию с ....
В судебном заседании истец Мардоян П.М. и его представитель Мардоян Н.В. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... Х. возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что спорные периоды работы не включены в северный стаж работы истца, поскольку письменными доказательствами не подтверждается, что работа истца протекала в районах Крайнего Севера – в ....
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1-10 п.1 ст. 27 и пп.7-9 п. 1 т. 28 настоящего Закона, в порядке, определяемом законом. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1-10 п.1 ст. 27 и пп.7-9 п. 1 т. 28 настоящего Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Судом установлено, что Мардоян П.М. не является получателем пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа для назначения пенсии, что следует из решения УПФР в ... от ....
Как следует из трудовой книжки истца, в период с ... по ... он работал каменщиком в Производственном строительном кооперативе «...».
Спорный период работы был включен в страховой стаж истца решением Усть-Вымского районного суда от ... дело ....
Из документов, представленных Государственным учреждением «Центр документов по личному составу ... (...)» (ГУ «ЦДЛС») следует, что документы по личному составу Производственно-строительного кооператива «...» в ГУ «ЦДЛС РС (...)» на хранение не поступали.
Как следует из сообщения Архивного отдела «Управления делами» городского округа «город ...» от ... ...-ТА, и ГУ «Национальный архив ... (...)» от ... ..., документы (приказы, лицевые счета) производственно-строительного кооператива «...» за ... г.г. на хранение в архивы не поступали.
Из сообщения Межрайонной ИФНС России ... по ... (...) от ... ... следует, что в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют сведения о производственно-строительном кооперативе «...».
В соответствии с письмом Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в ... в РС (...) от ... ... в период с ... по ... ПСК «...» в управлении Пенсионного фонда ... не зарегистрирован.
Установление особенностей правового регулирования пенсионных прав для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, обусловлено суровостью и экстремальным характером природно-климатических условий, в которых осуществляется трудовая деятельность. Снижение возраста назначения пенсии для указанной категории граждан обусловлено снижением негативного воздействия неблагоприятных климатических факторов на здоровье гражданина.
В материалах дела не имеется каких-либо подтверждений того, что работа Мардоян П.М. протекала в районах Крайнего Севера. Доводы истца и его представителя о том, что из наименования предприятия, имеющегося на оттиске печати в трудовой книжке, следует, что оно находится в ..., суд не может принять во внимание, так как название предприятия не может являться неоспоримым доказательством того, что его производственная деятельность осуществляется на территории ....
К тому же, из направленных суду сообщений Пенсионным фондом, ИФНС по ..., следует, что предприятие с названием ПСК «...» строительном объединении ... … ЖБИ на территории ... и в ... не имеет регистрации.
Действующим пенсионным законодательством исключена возможность подтверждения характера работы свидетельскими показаниями.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку письменных доказательств того, что работа протекала на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, предусмотренных Перечнем, расчет заработной платы производился с учетом северного и районного коэффициента, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто, спорный период не подлежит включению в льготный стаж работы в МКС.
Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика недополученной пенсии. Мардоян П.М. не является получателем пенсии по старости, в связи с чем, его право на получение пенсии в размере, предусмотренном законом, не нарушено ответчиком.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мардоян П.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... о включении в стаж работы в районах крайнего Севера период работы с ... по ... в производственно-строительном кооперативе «...» и взыскании недополученной пенсии с ... отказать.
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ....
судья - Рыжкова Е.В.