Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года с.Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Груздевой Л.А.,
при секретаре Пирязевой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тушина С.А. к Шумихиной Е.Н. и Лукошникову Н.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Тушин С.А. обратился в суд с иском к Шумихиной Е.Н. и Лукошникову Н.Б. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ...., взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Судом в качестве соответчиков к рассмотрению дела привлечены ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» и ИП Шумихин А.Л.
В судебном заседании истец Тушин С.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ИП Шумихина А.Л. в его пользу ... руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, и моральный вред в размере ... руб., всего ... руб.
Представитель истца адвокат Морозов А.Ф. поддержал уточненные требования Тушина С.А.
Соответчик ИП Шумихин А.Л. в судебном заседании не присутствовал.
Представитель соответчика ИП Шумихина А.Л. Шумихин С.А. уточненные исковые требования Тушина С.А. признал в полном объеме., о чем представил суду заявление.
Ответчик Шумихина Е.Н. и соответчик ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в судебном заседании не присутствовали.
Истец Тушин С.А., его представитель адвокат Морозов А.Ф., ответчик Лукошников Н.Б., представитель Шумихиной Е.Н. Рзаев А.К.о. не возражали против принятия судом признания представителем соответчика Шумихиным С.А. уточненных исковых требований.
Судья определил принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным уточненные исковые требования истца удовлетворить, а поскольку иск признан представителем соответчиком, признание иска установлено судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
Руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Тушина С.А. удовлетворить.
Взыскать с ИП Шумихина А.Л. в пользу Тушина С.А. ... руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и ... руб. в счет компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.
Судья –
- Л.А.Груздева