Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года с.Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Груздевой Л.А.,
при секретаре Пирязевой Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Сиренко В.С. к открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» об оспаривании действий по начислению платы за горячее водоснабжение, о взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сиренко В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» об оспаривании действий по начислению платы за горячее водоснабжение, о взыскании уплаченной денежной суммы за горячую воду и водоотведение горячей воды за период с октября 2007 года по май 2010 года в размере ... руб.... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании истец Сиренко В.С. и его представитель адвокат Жеребцова Н.Б., действующая на основании ордера ..., исковые требования уточнили: просили признать действия ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по начислению и взысканию платы за горячую воду и водоотведение горячей воды по тарифу централизованного горячего водоснабжения незаконными, взыскать с ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» оплаченные за период с 01.01.2007 года по 01.10.2010 года за горячую воду денежные средства в размере ... руб.... коп., взыскать с ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» оплаченные за период с 01.01.2007 года по 01.10.2010 года за водоотведение горячей воды денежные средства в размере ... руб.... коп., взыскать с ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» моральный вред в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб.... коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Представитель ответчика ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Кривохатько О.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования Сиренко В.С. признала в полном объеме, о чем суду представлено заявление.
Истец Сиренко В.С., его представитель Жеребцова Н.Б., представитель третьего лица администрации ГП «Микунь» Заинчковская Н.И. не возражали против принятия судом признания представителем ответчика исковых требований.
Судья определил принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.
Заслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным уточненные исковые требования истца удовлетворить, а поскольку иск признан ответчиком, признание иска установлено судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
Руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Признать действия ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» по начислению и взысканию платы за горячую воду и водоотведение горячей воды по тарифу централизованного горячего водоснабжения по дому ... ... незаконными.
Взыскать с ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в пользу Сиренко В.С. оплаченную денежную сумму в размере ... руб.... коп. за горячую воду за период с 01.01.2007 года по 01.10.2010 года, оплаченную денежную сумму в размере ... руб.... коп. за водоотведение горячей воды за период с 01.01.2007 года по 01.10.2010 года, компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб.... коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.
Судья – Л.А.Груздева