Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года с.Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Груздевой Л.А.
при секретаре Пирязевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Н.А. к Безлепкину В.А. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Макарова Н.А. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Безлепкину В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование указала, что ... в отношении её было возбуждено уголовное дело по заявлению Безлепкина В.А. по факту оскорбления .... Приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка ... от ... данное уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.139 УК РФ по факту оскорбления .... Мировым судьей производство по делу прекращено на основании ст.27 ч.1 п.4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции дело прекращено на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Заявленное Безлепкиным В.А. требование о взыскании с неё морального вреда Сыктывкарским городским судом в порядке гражданского производства удовлетворено в размере ... руб. В заявлении истец указала, что указанные обстоятельства является реабилитирующим, что дает ей право на возмещение морального вреда. Своими действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, в связи с чем, она испытала психологический стресс, переживала, нервничала, кроме того, необходимо было неоднократно являться в суд на рассмотрение дела.
Истица Макарова Н.А. просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем суду представила заявление.
Ответчик Безлепкин В.А. в судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно, в связи с чем, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика адвокат Попов В.А., действующий на основании ордера ..., в судебном заседании с иском не согласился.
Заслушав представителя ответчика адвоката Попова В.А., исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Таким образом, не является основанием возникновения права на реабилитацию прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с истечением срока давности уголовного преследования и вынесения постановления о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что ... Безлепкин В.А. обратился к мировому судье Краснозатонского судебного участка ... с заявлением по делу частного обвинения о привлечении Макаровой Н.А. к уголовной ответственности за нанесение ... оскорбления. В связи с неявкой без уважительной причины частного обвинителя Безлепкина В.А., мировым судьёй Краснозатонского судебного участка ... Коми ... вынесено постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Макаровой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ прекращено на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца Макаровой Н.А. не подлежат удовлетворению, поскольку прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования не является основанием для компенсации морального вреда в порядке реабилитации, так как данное основание не предусмотрено ч. 2 ст.133 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Макаровой Н.А. в удовлетворении иска к Безлепкину В.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено 14 декабря 2010 года.
Судья- Л.А. Груздева