Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года с.Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Груздевой Л.А.,
при секретаре Пирязевой Т.А.,
с участием прокурора Нечаева А.А.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Прокурора Усть-Вымского района к ООО «Ремонтно-Эксплуатационная контора» об обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Усть-Вымского района обратился в суд с иском к ООО «РЭКОН» об обязании устранения нарушений требований пожарной безопасности, а именно: заменить ветхую внутреннюю электропроводку и провести замеры сопротивления изоляции осветительной электросети в домах, расположенных по адресу: ..., ... ..., ... ...; ..., ...; ..., ... в местах общего пользования; оборудовать устройствами для самозакрывания двери лестничных клеток в домах по ... ..., ..., ....
В судебном заседании прокурор Нечаев А.А. просил обязать ответчика до ... устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: заменить ветхую внутреннюю электропроводку и провести замеры сопротивления изоляции осветительной электросети в домах, расположенных по адресу: ..., ... ..., ...; ...; ..., ...; ..., ... в местах общего пользования; оборудовать устройствами для самозакрывания двери лестничных клеток в домах по ... ..., ..., ....
Представитель ответчика ООО «РЭКОН» Жеребцова Н.Б. заявленные требования признала в полном объеме, о чем суду представила заявление. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.
Прокурор Нечаев А.А. и представитель третьего лица ОНД Усть-Вымского района УНД ГУ МЧС России по РК Б. не возражали против принятия судом признания представителем ответчика исковых требований.
Судья определил принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Заслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным исковые требования удовлетворить, а поскольку иск признан представителем ответчика, признание иска установлено судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
Руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Прокурора Усть-Вымского района к ООО «Ремонтно-Эксплуатационная контора» удовлетворить.
Обязать ООО «Ремонтно-Эксплуатационная контора» до ... устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: заменить ветхую внутреннюю электропроводку и провести замеры сопротивления изоляции осветительной электросети в домах, расположенных по адресу: ..., ... ..., ...; ..., ...; ..., ... в местах общего пользования; оборудовать устройствами для самозакрывания двери лестничных клеток в домах по ... ..., ... ....
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.
Судья – Л.А.Груздева