Дело ... РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года с.Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Груздевой Л.А.,
при секретаре Пирязевой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ячменевой Н.В. к Закрытому акционерному обществу «Жешартский фанерный комбинат» о взыскании задолженности по выплате детского пособия, компенсации за задержку выплат детского пособия, компенсации морального вреда, расходов по проезду,
У С Т А Н О В И Л:
Ячменева Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЖФК» о взыскании задолженности по выплате детского пособия за октябрь 2010 года, компенсации за задержку выплат детского пособия, компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по проезду.
До рассмотрения дела истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, согласно которых просила взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком в размере ... руб.... коп., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты пособия по уходу за ребенком, расходы по проезду, произвести перерасчет размера детского пособия и выплатить разницу исходя из произведенного перерасчета.
В судебном заседании истец Ячменева Н.В. отказалась от иска в части взыскания ежемесячного пособия по уходу за ребенком за октябрь 2010 года в размере ... руб. ... коп., денежной компенсации за нарушение сроков выплаты пособия по уходу за ребенком за октябрь 2010 года, обязании произведения перерасчета размера детского пособия и выплате разницы исходя из произведенного перерасчета, о чем судом ... вынесено определение. Исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб. и расходов по проезду в размере ... руб. в срок до ....
Представитель ответчика Просужих Н.А., действующая на основании доверенности ... от ..., с уточненными требованиями согласилась в полном объеме, о чем суду представила заявление..
Привлеченное судом в качестве третьего лица ГУ РО ФСС РФ по РК в судебном заседании не присутствовало.
Судья определил принять признание уточненных исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным уточненные исковые требования истца удовлетворить, а поскольку данные требования признаны представителем ответчика, признание иска установлено судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
Руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Ячменевой Н.В. удовлетворить.
Обязать Закрытое акционерное обществе «Жешартский фанерный комбинат» выплатить Ячменевой Н.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб. и расходов по проезду в размере ... руб. в срок до ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.
Судья –...
... - Л.А.Груздева