Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 18 апреля 2011 года дело по иску открытого акционерного общества ... в лице филиала ... к Аккордовой Е.В. , Аккордову В.Н. , Катунину И.П., Селезневу И.И., Катунину С.П. , Кутузиковой Т.Н. о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № 391-5 от 24.03.2005 года, расходов по уплате государственной пошлины,
У С ТА Н О В И Л:
Открытое акционерное общество ... в лице филиала ... обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании в солидарном порядке с Аккордовой Е.В., Аккордова В.Н., Катунина И.П., Селезнева И.И., Катунина С.П., Кутузиковой Т.Н. суммы задолженности по кредитному договору № 391-5 от 24.03.2005 года в размере ... рубля ... копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с Аккордовой Е.В. кредитный договор № 391-5 от 24.03.2005 года о предоставлении кредита на приобретение ... в сумме ... рублей сроком на 15 лет под 18 % годовых, штрафной процент 36%. При оформлении кредитного договора в качестве поручителей выступили Аккордов В.Н. , Катунин И.П., Селезнев И.И., Катунин С.П. , Кутузикова Т.Н.. Ответчик по указанному кредитному договору вносил платежи с нарушением сроков, истец неоднократно предупреждал ответчика и поручителей об образовавшейся просроченной задолженности по кредиту, начислении неустойки за каждый день просрочки, но никаких действий по уплате задолженности и основного долга заемщик не произвел. Последний платеж по кредитному договору был произведен в августе 2010 года.
В судебном заседании представитель истца ОАО ... А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что заемщиком Аккордовой Е.В. не выполняются требования кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по ссуде в размере ... рублей ... копеек, задолженность по процентам в размере ... рублей ... копеек, задолженность по неустойке в размере ... рублей ... копеек, а всего на сумму ... рубль ... копеек. В связи с этим просит взыскать досрочно с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска.
Ответчики Аккордова Е.В., Аккордов В.Н., Селезнев И.И., Катунин С.П., Кутузикова Т.Н. в судебном заседании с иском согласились.
В судебном заседании ответчик Катунин И.П. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 25 марта 2005 года между ... (открытое акционерное общество), в лице ... Б. и Аккордовой Е.В. заключен кредитный договор № 391-5 на предоставление последней кредита в сумме ... рублей на приобретение ... на срок по 23 марта 2020 года под 18 процентов годовых с условием возврата кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
Аккордова Е.В. была обязана возвратить полученный ею кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии со срочным обязательством № 391-5 от 24.03.2005 года Аккордова Е.В. была обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с апреля 2005 года в сумме ... рублей ... копеек, последний платеж в сумме ... рубля ... копеек. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу по кредиту. Срочное обязательство является неотъемлемой частью кредитного договора № 391-5 от 24.03.2005 года.
Согласно пункту 2.8 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Аккордова Е.В. предоставила кредитору поручительство граждан Аккордова В.Н., Катунина И.П., Селезнева И.И., Катунина С.П., Кутузиковой Т.Н.
Согласно договора поручительства № 949-5 от 24.03.2005 года Аккордов В.Н. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Аккордовой Е.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № 391-5 от 24.03.2005 года.
Согласно договора поручительства № 950-5 от 24.03.2005 года Катунин И.П. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Аккордовой Е.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № 391-5 от 24.03.2005 года.
Согласно договора поручительства № 951-5 от 24.03.2005 года Селезнев И.И. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Аккордовой Е.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № 391-5 от 24.03.2005 года.
Согласно договора поручительства № 952-5 от 24.03.2005 года Катунин С.П. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Аккордовой Е.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № 391-5 от 24.03.2005 года.
Согласно договора поручительства № 953-5 от 24.03.2005 года Кутузикова Т.Н. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Аккордовой Е.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № 391-5 от 24.03.2005 года.
Согласно пункту 2.1. договоров поручительства, заключенным между истцом и поручителями Аккордовым В.Н., Катуниным И.П., Селезневым И.И., Катуниным С.П., Кутузиковой Т.Н., последние несут обязанность перед кредитором за выполнение Аккордовой Е.В. всех условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Аккордовой Е.В. Согласно пункту 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Аккордовой Е.В. обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 4.6 названного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности.
В договорах поручительства от 24.03.2005 года (п. 2.3) предусмотрено согласие поручителя на досрочный возврат всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Судом установлено, что кредитным учреждением подготовка к заключению договора произведена полно, на момент заключения договора оснований для отказа в соответствии со ст. 821 ГК РФ от предоставления кредита в целом или в части у кредитора не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
По правилам ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
В судебном заседании установлено, что с мая 2006 года платежи по кредиту производятся несвоевременно, допускаются длительные просрочки. По кредитному договору № 391-5 от 24.03.2005 года образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, то есть Аккордова Е.В. не исполняла надлежащим образом обязанности по кредитному договору. На требования истца о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора в судебном порядке, заемщиком Аккордовой Е.В. и поручителями, мер по погашению задолженности не принималось.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 13.02.2011 года задолженность по кредитному договору № 391-5 от 24.03.2005 года составляет ... рубль ... копеек, в том числе задолженность по ссуде в размере ... рублей ... копеек, задолженность по процентам в размере ... рублей ... копеек, задолженность по неустойке в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании ответчики Аккордова Е.В., Аккордов В.Н., Селезнев И.И., Катунин С.П., Кутузикова Т.Н. размер задолженности по кредитному договору № 391-5 от 24.03.2005 года в сумме ... рубля ... копеек, и произведенный расчет данной задолженности, не оспаривала.
Поскольку заемщиком Аккордовой Е.В. и поручителями Аккордовым В.Н., Катуниным И.П., Селезневым И.И., Катуниным С.П. и Кутузиковой Т.Н. не выполнялись требования кредитного договора и договоров поручительства, суд считает требования истца о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы кредита с учетом процентов и штрафных санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать уплаченную им госпошлину за подачу искового заявления в размере ... рублей ... копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества ... в лице ... удовлетворить.
Взыскать солидарно с Аккордовой Е.В. , Аккордова В.Н. , Катунина И.П., Селезнева И.И., Катунина С.П. , Кутузиковой Т.Н. в пользу открытого акционерного общества ... в лице ... сумму задолженности по кредитному договору № 391-5 от 24.03.2005 года в размере ... рубля ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья - А.В. Кондратюк ..
..
..
..
..