Дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 14 апреля 2011 года дело по заявлению администрации городского поселения ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... о взыскании исполнительского сбора от 28.02.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского поселения ... обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... о взыскании исполнительского сбора от 28.02.2011 года по исполнению исполнительного документа № 2-30 от 09.08.2010 года об обязании уплатить В. судебные издержки в размере ... рублей.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель заявителя администрации городского поселения ... А. , действующая на основании доверенности, от заявленных требований отказалась в полном объеме, о чем представила суду заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Взыскатель В. в судебном заседании не присутствовала, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель отдела судебных приставов ... Б. против прекращения производства по делу в связи с отказом администрации городского поселения ... от заявленных требований не возражала.
В силу ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Заслушав представителя заявителя администрации городского поселения ... А. , представителя отдела судебных приставов ... Б. , исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ администрации городского поселения ..., в лице представителя А. , от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... о взыскании исполнительского сбора от 28.02.2011 года, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ администрации городского поселения ..., в лице представителя А. , действующей на основании доверенности, от заявленных требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... о взыскании исполнительского сбора от 28.02.2011 года.
Производство по делу по заявлению администрации городского поселения ... об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... о взыскании исполнительского сбора от 28.02.2011 года - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок
Судья - А.В. Кондратюк
к