Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
с участием представителей ответчика С., П.,
представителя Роспотребнадзора по ... в ... Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 19 апреля 2011 года дело по иску Мишариной В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании действий по доначислению платы за пользование электроэнергией сверх платы за потребленное количество электроэнергии, рассчитанное исходя из нормативов потребления, незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ООО «...» о признании незаконными действия по доначислению платы за пользование электроэнергией сверх платы за потребленное количество электроэнергии, рассчитанное исходя из нормативов потребления. В обоснование своих требований Мишарина В.Н. указала, что проживает с семьей в составе 3-х человек в .... В указанном доме установлен общедомовой прибор учета электроэнергии. Меньшая часть квартир в доме оборудована индивидуальными приборами учета электроэнергии. С ... по настоящее время жильцам квартир, в которых отсутствуют счетчики электроэнергии дополнительно к оплате по нормативу ежемесячно начисляют разницу между количеством учтенной электроэнергии (по общедомовому счетчику) и количеством потребленной электроэнергии, т.е. потери электроэнергии. Истица полагает, что ответчиком нарушается порядок расчета платы за коммунальные услуги, определенный в п.22 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307.
Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд счел возможным.
Представитель ответчика С. в судебном заседании требования истца не признала, указала, что потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях должны предъявляться к оплате жильцам жилых помещений, необорудованных индивидуальными приборами учета, в связи с чем, ежемесячно на указанных жильцов возлагаются расходы по оплате потерь электроэнергии.
Представитель Роспотребнадзора по ... в ... Г. в судебном заседании требования истицы поддержал, пояснил, что начисление платы за электроэнергию производится с нарушением п.п. 22, 23, 25 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.
Заслушав представителя ответчика, представителя Роспотребнадзора по ... в ... Г., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ... находится в собственности Мишариной В.Н. на основании договора ... на передачу квартиры в собственность граждан от ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от ....
Жилищным Кодексом РФ ст. 153 предусмотрена обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения такого права по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
С ... жилой ... передан в управление управляющей организации ООО «...».
Ресурсоснабжающая организация – ОАО «...», осуществляющая продажу коммунальных ресурсов, заключила договор энергоснабжения ... (электрическая энергия) с ООО «...», являющегося «исполнителем».
Порядок начисления платы за пользование электроэнергией определяется Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.
Согласно п.22 Порядка при оборудовании многоквартирного дома общедомовым прибором учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящего Порядка: плата за э/э = количество проживающих * норматив * тариф.
При этом, один раз в квартал, управляющая компания имеет право производить корректировку размера платы за электроэнергию в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения № 2 к Правилам по формуле. Письмом Минрегиона РФ от 28.05.2007 N 10087- ЮТ/07 разъяснено, что при данной корректировке определяется приходящаяся на жилое помещение стоимость разности объема (количества) потребленного в многоквартирном доме в течение соответствующего периода коммунального ресурса и общего размера платы за коммунальную услугу за тот же период по нормативам потребления.
Представитель ответчика пояснила, что ООО «...» выставляет все потери электроэнергии внутри дома только на те жилые помещения, которые не оборудованы электросчетчиками. Под потерями электроэнергии подразумевается стоимость разности общего количества потребленной в доме электроэнергии в течение месяца и общего размера платы за электроэнергию за месяц, рассчитанного по нормативам потребления, показаниям квартирных приборов учета.
В то же время, согласно п.23 Порядка при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам. Из данной формулы следует, что на жилые помещения, оборудованные счетчиками, также необходимо распределять потери электроэнергии в доме.
Таким образом, Порядком установлено, что потери электроэнергии распределяются между всеми владельцами (жильцами) помещений в доме, независимо от наличия/отсутствия индивидуального прибора учета.
Ссылка Ответчика на то, что в соответствии с п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, жильцы помещений, не оборудованных счетчиками, обязаны компенсировать потери электроэнергии во внутридомовых электросетях, не состоятельна, поскольку в нормативы потребления уже заложены нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (п. 25 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком неверно производится начисление платы за электроэнергию чем нарушаются права жильцов, чьи квартиры не оборудованы индивидуальными приборами учета.
Требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Мишариной В.Н. удовлетворить.
Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «...» по ежемесячному начислению платы за пользование электроэнергией сверх платы за потребленное количество электроэнергии, рассчитанное исходя из нормативов потребления.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления решения.
Судья- Е.В.Рыжкова