Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
при секретаре Исаковой З.В.,
с участием представителя истца З.,
представителя ответчиков М.,
ответчиков Мальцевой Ю.А., Климкович А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 08 апреля 2011 года дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Коми ОСБ ... АК СБ РФ (ОАО) к Мальцевой Ю.А., Мальцевой В.А., Мальцевой А.А., Климкович А.А., ОАО Страховая компания «...» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме ... рублей.
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице филиала Коми ОСБ ... АК СБ РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Мальцевой Ю.А., ее несовершеннолетним детям - Мальцевой В.А., Мальцевой А.А., и поручителю Климкович А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме ... рублей. В обоснование своих требований указал, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Заведующего универсальным дополнительным офисом ... Коми отделения ... Сбербанка России ОАО и М. заключен кредитный договор ... на неотложные нужды в сумме ... руб. сроком на ... лет под ...% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом были заключены договоры поручительства с Мальцевой Ю.А. и Климкович А.А. ... заемщик М. умер. Поскольку наследниками умершего заемщика являются Мальцева Ю.А. и ее несовершеннолетние дети, обязательства по возврату кредита ложится на них в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Поручитель – Климкович А.А. несет ответственность в силу кредитного договора. Истец вправе обратиться с требованиями ко всем солидарным ответчикам. Поскольку кредитные обязательства не исполнены, возникшая задолженность по состоянию на ... в сумме ... руб., должна быть взыскана солидарно с ответчиков.
По ходатайству истца судом в качестве соответчика привлечено ОАО Страховая компания «...».
Представитель истца по доверенности – З. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчики Мальцева Ю.А., Климкович А.А. и представитель ответчика Мальцевой Ю.А. по доверенности М. в судебном заседании требования истца не признали, пояснили, что ... М. добровольно застраховался от несчастных случаев в ОАО СК «...» (полис № ...). Смерть М. решением Сыктывкарского городского суда признана страховым случаем, соответственно требования истца должны быть удовлетворены за счет ОАО Страховая компания «...».
Ответчик – ОАО СК «...», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, уважительных причин неявки не указал, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Заведующего универсальным дополнительным офисом ... Коми отделения ... Сбербанка России ОАО и М. заключен кредитный договор ... на неотложные нужды в сумме ... руб. сроком на ... лет под ...% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Мальцевой Ю.А. и Климкович А.А. ... от ... и ...-... от ... соответственно (л.д. 11-12).
... банк предоставил кредит в сумме ... рублей, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.
В обеспечение исполнения кредитного договора М. стал участником страхования, в связи с чем, ОАО СК «...» был выдан полис по договору личного ипотечного страхования, предметом которого является страхование от несчастных случаев и болезней застрахованного лица в период действия кредитного договора.
... М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).
На требование Мальцевой Ю.А. о выплате страхового возмещения ОАО СК «...» отказало, в связи с тем, что смерть М. не является страховым случаем, так как заболевание, послужившее причиной смерти, имелось у него до заключения Полиса страхования.
Решением Сыктывкарского городского суда от ... смерть М. ... признана страховым случаем, отказ ОАО СК «...» признан незаконным.
Решение суда вступило в законную силу.
Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На момент рассмотрения дела Усть-Вымским судом ОАО СК «...» свои обязательства по выплате страховой суммы не выполнило.
В права наследования после смерти М. вступили Мальцева Ю.А. и ее несовершеннолетние дети – Мальцева В.А., ... года рождения, и Мальцева А.А., ... года рождения, законным представителем которых является Мальцева Ю.А. Истец считает, что наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно положениям ст. 934 ГК РФ, в силу которой по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования ... ..., заключенного между ОАО Страховая Компания «...» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Страхователь (Сбербанк) является Выгодоприобретателем во всех случаях наступления Страхового события, признанного Страховым случаем, произошедшего с кем-либо из Застрахованных лиц.
По условиям п. 3.3.4. Страховым случаем признается Страховое событие, произошедшее с Застрахованным лицом в течение Срока страхования, не относящееся к исключениям, предусмотренным в Правилах страхования.
Согласно п. 3.4.2. в случае наступления Страхового события, признанного Страховым случаем, Выгодоприобретатель получает Страховую выплату равную Страховой сумме, установленной в отношении Застрахованного лица, с которым произошло такое Страховой событие, на Дату наступления страхового события.
По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составила: ... руб., в том числе, долг по ссуде – ... руб., долг по процентам – ... руб. Поскольку Мальцевой Ю.А. вносились суммы в счет погашения задолженности, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... (на день подачи иска) составила ... руб., в том числе, долг по ссуде, долг по процентам и неустойке.
Поскольку смерть М. признана страховым случаем, ответственность перед Банком должен нести страховщик – ОАО СК «...».
В иске к Мальцевой Ю.А., Мальцевой В.А., Мальцевой А.А., Климкович А.А. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице филиала Коми ОСБ ... АК СБ РФ (ОАО) с ОАО Страховая Компания «...» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., включающую в себя остаток по основному долгу, сумму процентов и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В удовлетворении требований Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала Коми ОСБ ... АК СБ РФ (ОАО) к Мальцевой Ю.А., Мальцевой В.А., Мальцевой А.А., Климкович А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме ... руб. отказать.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ....
судья - Е.В.Рыжкова