Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,при секретаре Исаковой З.В.,
с участием прокурора Сыктывкарской природоохранной прокуратуры РК Л.,
представителя ответчика ООО «...» И.,
представителя соответчика ЗАО «...» П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 04 мая 2011 года дело по иску Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Закрытому акционерному обществу «...» об обязании в срок до ... создать профессиональное аварийно-спасательное формирование, в соответствие с требованиями законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Сыктывкарский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «...» об обязании в срок до ... создать профессиональное аварийно-спасательное формирование, в соответствие с требованиями законодательства.
Определением Усть-Вымского районному суда ... от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено Закрытое акционерное общество «...».
В судебном заседании прокурор Сыктывкарской природоохранной межрайонной прокуратуры РК Л. исковые требования уточнила, просила обязать «...» в срок до ... создать профессиональное аварийно-спасательное формирование, в соответствие с требованиями законодательства. К ООО «...» исковые требования не поддержала.
Представитель соответчика ЗАО «...» П. в судебном заседании исковые требования Сыктывкарской природоохранной межрайонной прокуратуры ... об обязании в срок до ... создать профессиональное аварийно-спасательное формирование, в соответствие с требованиями законодательства признала в полном объеме, о чем суду представила заявление, где также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «...» И. в судебном заседании не возражал против признания соответчиком ЗАО «...» исковых требований Сыктывкарской природоохранной межрайонной прокуратуры.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем соответчика ЗАО «...» П., полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора Л., представителя ответчика ООО «...», представителя соответчика ЗАО «...», исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Полномочия представителя ответчика ЗАО «...» на признание исковых требований проверены.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Обязать ЗАО «...» в срок до ... создать профессиональное аварийно-спасательное формирование, в соответствие с требованиями законодательства.
Взыскать с ЗАО «...» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования ... «...» в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения решения.
судья- Е.В.Рыжкова