Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Исаковой З.В.,
с участием истца Каштанова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино 23 мая 2011 года дело по иску Каштанова П.А. к Мининой Г.В. о взыскании половины уплаченной суммы по кредитному договору и процентов в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику. Согласно уточненным требованиям, просил разделить между ним и ответчиком кредитные обязательства пропорционально присужденным долям в общем имуществе супругов путем взыскания с ответчика в пользу истца соответствующей части денежных средств, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в период брака и до момента фактического прекращения брачных отношений - по ... г. у истца в интересах семьи возникли долговые обязательства с согласия ответчика, денежные средства, взятые в кредит, были потрачены на приобретения жилья. Ответчик в погашении кредита не участвовала. Решением мирового судьи от ... за Каштановой (Мининой) Г.В. признано право собственности на ? доли квартиры по адресу: ..., ... ....
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, считает, что имеет право на раздел не только совместно нажитого имущества, но и долговых обязательств.
Ответчик, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Каштанов П.А. и Минина Г.В. состояли в законном браке с ... по ... года.
В период брака между Каштановым П.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор на приобретение жилого помещения в ....
На основании договора купли-продажи от ... Каштанов П.А. приобрел жилое помещение по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.
Решением мирового судьи от ... за Каштановой (Мининой) Г.В. признано право собственности на ? доли указанной квартиры.
В соответствии со статьями 34, 36, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Суд приходит к выводу, что денежные средства по указанным кредитным обязательствам были получены Каштановым П.А. в период брака с ответчиком, с его согласия и использованы на нужды семьи, доказательств обратного Мининой Г.В. не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о том, что долги по кредитным обязательствам, принятым на себя Каштановым П.А., в данный период подлежат признанию общими долговыми обязательствами сторон и подлежат разделу в равных долях.
Поскольку за ответчиком – Мининой Г.В. признано право собственности на ? доли совместно нажитого имущества – квартиру, суд, не найдя оснований для отступления от равенства долей, считает возможным разделить кредитные обязательства истца пропорционально присужденным долям в общем имуществе супругов путем взыскания с ответчика в пользу истца соответствующей части денежных средств, уплаченных им за период с ... по ... в размере ... руб. (... : ... = ... руб.)
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мининой Г.В. в пользу Каштанова П.А. уплаченную им сумму долга по кредитному договору и процентов в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения.
Судья: Е.В. Рыжкова