Дело ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года с.Айкино Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Груздевой Л.А., при секретаре Пирязевой Т.А., с участием прокурора Васильевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Мадмас» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации СП «Мадмас» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - обустроить по периметру сельского поселения защитную противопожарную полосу шириной не менее 15 метров; - разработать и выполнить мероприятия, исключающие возможность перехода огня при лесном и торфяном пожаре; -привести в технически исправное состояние источники наружного противопожарного водоснабжения около жилых домов по ... и ...; - обеспечить населенный пункт переносной мотопомпой; - включить в план, схему и программу развития территории мероприятия по обеспечению пожарной безопасности населенного пункта; - обеспечить условия для деятельности добровольной пожарной охраны. В судебном заседании прокурор Васильева М.С. от части исковых требований, а именно: включить в план, схему и программу развития территории мероприятия по обеспечению пожарной безопасности населенного пункта - отказалась, о чем судом вынесено определение. В остальной части исковые требования уточнила, просила обязать администрацию СП «Мадмас» до ... устранить указанные нарушения требований пожарной безопасности. Представитель ответчика - глава сельского поселения «Мадмас» Волохова Н.В. уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила заявление. Прокурор Васильева М.С., представитель третьего лица ОНД Усть-Вымского района УНД ГУ МЧС России по РК Б. не возражали против принятия судом признания представителем ответчика исковых требований. Суд определил принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным исковые требования прокурора удовлетворить, а поскольку иск признан представителем ответчика, признание иска установлено судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения. Руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования прокурора Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Мадмас» удовлетворить. Обязать администрацию сельского поселения «Мадмас» до ... устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - обустроить по периметру сельского поселения защитную противопожарную полосу шириной не менее 15 метров; - разработать и выполнить мероприятия, исключающие возможность перехода огня при лесном и торфяном пожаре; -привести в технически исправное состояние источники наружного противопожарного водоснабжения около жилых домов по ... и ...; - обеспечить населенный пункт переносной мотопомпой; - обеспечить условия для деятельности добровольной пожарной охраны. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок. Судья – Л.А.Груздева а