Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.

с участием истца Захарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района 29 июля 2011 года дело по иску Захарова С.В. к ООО «...» о взыскании уплаченных денежных средств за ведение ссудного счета в размере ... руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» о взыскании уплаченных денежных средств за ведение ссудного счета в размере ... руб., указывая в обоснование своих требований, что ... им был заключен кредитный договор ... с ООО «...» о предоставлении нецелевого кредита и обслуживания банковского счета в сумме ... руб. под ...% годовых и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ...%. За период с ... ... года по ... ... года истцом уплачена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере ... руб. Считая действия ответчика не основанными на законе, просит взыскать уплаченную им сумму за ведение ссудного счета.

Истец в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В письменном отзыве на исковые требования просит рассмотреть дело без участия своего представителя. Просит также применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ... между Захаровым С.В. и ООО «...» заключен кредитный договор ... о предоставлении нецелевого кредита и обслуживания банковского счета в сумме ... руб. под ...% годовых и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ...%.

За период с ... года по ... года истцом уплачена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере ... руб., что усматривается из представленных квитанций и графика платежей.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем, суд приходит к выводу о ничтожности данного условия договора.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, уплаченная во исполнение этого условия договора сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Заявленное ответчиком требование о применении срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ, суд находит подлежащим отклонению, поскольку истцом не заявлялось требование о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.

Заявляя требования о взыскании исполненного по договору в размере ... руб., истец просит о возмещении возникших у него в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, убытков. При этом момент возникновения убытков определяется моментом совершения банком конкретных действий по удержанию комиссии, неустойки. Исполнение обязательств заемщика производилось Захаровым С.В. в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, то есть в период с ... года по ... года, в то же время осуществлялось удержание комиссии за ведение ссудного счета. Убытки, о возмещении которых истец просит взысканием исполненного, соответственно возникли у него в указанный период времени. Поскольку трехлетний срок исковой давности не истек, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца с учетом момента возникновения у него убытков.

Поскольку ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, а истец заявляет о нарушении его прав конкретными действиями банка по его исполнению, имеющими точную дату их совершения, то недопустимо применять пропуск срока исковой давности к требованиям, основанием для заявления которых являются действия банка, совершенные в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Захарова С.В. с ООО «...» уплаченные денежные средства за ведение ссудного счета в размере ... руб., а также госпошлину в доход бюджета Муниципального образования ... «...» в размере ... руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

судья - Е.В.Рыжкова