Возмещение материального ущерба



Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя истца П.,

ответчика Василюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 08 августа 2011 года дело по иску ООО «...» к Василюк Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Василюк Е.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что вина Василюк Е.В. подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

В судебном заседании представитель истца П. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Василюк Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Василюк Е.В. в пользу ООО «...» в возмещение материального ущерба ... руб., а также госпошлину в доход бюджета Муниципального образования ... «...» в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения решения.

Судья - Е.В.Рыжкова