РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 23 июня 2011 года дело по иску Галкина Д.В. к Тарковской О.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Галкин Д.В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Тарковской О.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного преступлением. В обоснование заявленного требования указал, что ответчик ..., находясь во втором подъезде дома, расположенного по адресу: ..., стала оскорблять истца грубой нецензурной бранью. Приговором мирового судьи ... от ... Тарковская О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ в отношении Галкина Д.В. Постановлением ... районного суда ... от ... данный приговор вступил в законную силу.

В судебном заседании истец Галкин Д.В. заявленное требование поддержал.

Ответчик Тарковская О.В. в судебном заседании иск не признала, указав, что оскорблений в адрес истца не высказывала.

В судебном заседании представитель истца Тарковской О.В. – Тарковский В.Г. с иском не согласился.

Заслушав истца Галкина Д.В., ответчика Тарковскую О.В., ее представителя Тарковского В.Г., исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования Галкина Д.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса, которая предусматривает компенсацию морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вина ответчика Тарковской О.В. в нанесении оскорблений истцу Галкину Д.В., выраженных в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство ..., в суде подтверждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи ... от ... по обвинению Тарковской О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ в отношении Галкина Д.В.

Приговором установлено, что ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Тарковская О.В., находясь во втором подъезде дома, расположенного по адресу: ..., в ходе произошедшей ссоры с потерпевшим Галкиным Д.В., на почве возникших личных неприязненных отношений высказала в адрес потерпевшего Галкина Д.В. в словесной форме оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшего, выраженные в неприличной форме.

Постановлением ... районного суда ... от ... указанный приговор мирового судьи ... в отношении Тарковской О.В. оставлен без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает доказанным факт причинения истцу Галкину Д.В. ... морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, вследствие совершения в отношении него противоправных действий, в результате которых он испытал душевные переживания по поводу унижения его чести и достоинства, был вынужден обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии с указанными нормами закона, с учетом объема допущенных ответчиком нарушений и степени его вины, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, вызванных совершением в отношении него противоправных действий, выраженных в нанесении оскорблений, а также учитывая материальное положение сторон и, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу Галкина Д.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Доводы, приведенные ответчиком Тарковской О.В. в обоснование своих возражений на иск, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к оспариванию вступившего в законную силу ... приговора мирового судьи ... от ..., которым Тарковская О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района ... государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галкина Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Тарковской О.В. в пользу Галкина Д.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Тарковской О.В. в доход бюджета муниципального района ... государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...к