Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием Васильевой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района 27 июля 2011 года дело по иску Васильевой В.Я. к Прошевой А.В. о взыскании сумм в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.Я. обратилась в суд с исковым заявлением к Прошевой А.В. о взыскании взысканных по решению суда от ... сумм в размере ... руб., в обосновании требований указала, что решением Усть-Вымского суда от ... с них была взыскана задолженность по кредиту в солидарном порядке. В порядке исполнения решения суда было обращено взыскание на заработную плату истца и на пенсию, всего на общую сумму ... руб. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса, уплаченную ею сумму. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Васильевой В.Я. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения Васильевой В.Я. в суд явилось исполнение ею решения Усть-Вымского суда от ..., согласно которому в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ... ОСБ ... с П., Прошевой А.В., Щ., Васильевой В.Я., М. в солидарном порядке взысканы задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

В порядке исполнения решения Усть-Вымского суда от ... с Васильевой В.Я. удержано из заработной платы ... руб., из пенсии – ... руб. Всего уплачено истцом ... руб.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор взыскивается с должника-гражданина в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, с должников-организаций - 50 минимальных размеров оплаты труда.

Из постановления ОСП по ... об окончании исполнительного производства следует, что в адрес Отдела судебных приставов по ... поступило сообщение от взыскателя о полном погашении солидарной задолженности по кредиту.

Таким образом, суд находит, что Васильева В.Я. свои обязательства как поручитель по кредитному договору ... от ... исполнила в полном объеме и вправе заявить регрессные требования к заемщику кредита.

В соответствии со статьями 98, 101 ч. 1 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Васильевой В.Я. с Прошевой А.В. сумму долга по кредитному договору в порядке регресса в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья - Е.В.Рыжкова