Дело № 2-686/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года с.Айкино Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Груздевой Л.А., при секретаре Пирязевой Т.А., с участием прокурора Васильевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шклявой Н.Н. в интересах ..., к ООО «КомиКуэст Интернешнл» о возмещении вреда, в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Шкляева Н.Н. в интересах несовершеннолетнего сына ..., обратилась в суд с иском к ООО «КомиКуэст Интернешнл», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...., вред в связи со смертью кормильца: единовременно с 23.04.2010 года по 01.06.2011 года и ежемесячно до достижения ... восемнадцать лет, в случае учебы – до 23 лет. В обоснование указала, что 23.04.2010 года в результате несчастного случая на производстве, связанного с источником повышенной опасности, погиб отец её сына ... – ... ... проживал совместно с гражданской женой Шкляевой Н.Н. и сыном ..., после смерти отца ... испытывал и продолжает испытывать нравственные страдания, замкнулся в себе, уходит из дома. Полагает, что её сыну должен быть возмещен вред в размере 1/3 части заработка погибшего ... В судебном заседании истец Шкляева Н.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу ... компенсацию морального вреда в размере ... вред в связи со смертью кормильца: единовременно за период с 01.05.2010 года по 01.07.2011 года в размере ... и далее ежемесячно в размере ... до достижения ... 18 лет, в случае обучения – до 23 лет. Дополнительно пояснила, что её сын ... тяжело переживал и переживает смерть отца, замкнулся, не мог находиться дома, отказался от обучения в школе, в связи с чем, пришлось направить его к родственникам .... В настоящее время почти не выходит из дома, ни с кем не общается. Представитель истца ... поддержала требования, заявленные Шкляевой Н.Н. в судебном заседании. Несовершеннолетний ... от дачи показаний отказался. Ответчик ООО «КомиКуэст Интернешнл» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка. Из представленного суду отзыва следует, что ответчик исковые требования в части компенсации морального вреда не признал, поскольку выплатил компенсацию материального ущерба, компенсацию морального вреда членам семьи погибшего ... и материальную помощь в организации похорон погребения в общей сложности .... Заслушав доводы истца, её представителя, мнение прокурора Васильевой М.С., которая просила взыскать с ответчика моральный вред не менее ... в пользу несовершеннолетнего ребенка, а также обязать производить выплаты в возмещение вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего ..., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Из материалов дела следует, что ... работал в ООО «КомиКуэст Интернешнл» с 15.10.2009 года в должности помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда на основании срочного трудового договора № 155 от 14.10.2009 года, дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.01.2010 года, которым срок трудового договора продлен до 31.10.2012 года. 23.04.2010 года ... умер в результате несчастного случая, что подтверждается свидетельством о смерти и актом №1 о несчастном случае от 23.04.2010 года. Согласно статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Решением Усинского городского суда РФ от 15.02.2011 года по делу № 2-173/11 по иску ... к ООО «КомиКуэст Интернейшнл» о взыскании компенсации морального вреда, вина ООО «КомиКуэст Интернешнл» установлена, согласно указанного решения «ответчиком ООО «КомиКуэст Интернешнл» факт причинения вреда, вина, в имевшем место 23.04.2010 года несчастном случае не производстве не отрицалась, поскольку ... работал на опасном производстве, которое относится к источнику повышенной опасности. Принимая во внимание тяжесть нравственных и физических страданий членов семьи погибшего ..., ответчик в соответствие с п.6.1.1 Правил внутреннего трудового распорядка произвел выплаты единовременной компенсации материального ущерба в размере 3-х месячной заработной платы и единовременной компенсации морального вреда в размере 3-х месячной заработной платы… в равных частях членам семьи: матери ... и сыну ...». В соответствии с ч.1 ст.1088 ГК РФ право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Условием признания права на возмещение вреда в случае смерти кормильца является иждивенство детей, которое предполагается и не требует доказательств. Согласно свидетельства о рождении ..., ... является сыном ... и Шкляевой Н.Н. Материалами дела установлено, что между ... и Шкляевой Н.Н. брак не зарегистрирован. Согласно справки УУМ Жешартского ПОМ ..., Шкляева Н.Н. проживала по адресу: ..., с сожителем ... при жизни ... вели совместное хозяйство, имеют совместного ребенка ... В судебном заседании и из показаний истца установлено, что ..., мать ..., до смерти сына жила отдельно, на иждивении умершего сына не состояла. Оснований считать ... нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания, и как следствие имеющей право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, не имеется. Таким образом, право на возмещение вреда со дня смерти отца (кормильца) приобретает только несовершеннолетний сын .... ... работал в ООО «КомиКуэст Интернейшнл» с 15.10.2009 года по 23.04.2010 года в должности помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда. Иных доходов не имел. В силу ст. 1086 ГК РФ, при определении заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья учитываются все виды заработка (дохода) в суммах, начисленных до удержания налогов. ... ... Данная сумма подлежит делению на три равные доли: на самого ..., на Шкляеву Н.Н., так как они проживали одной семьей, вели общее хозяйство и несли общие расходы, и на несовершеннолетнего сына ... ... В связи с повышением стоимости жизни в соответствии с требованиями ст. 1091 ГК РФ, разъяснениями в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1, потерпевшие имеют право на увеличение размера возмещения вреда в 1,052 раза с 01.01.2011 г. с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в п.4.1. ст.10 Федерального закона от 02.12.2009 N 308-ФЗ, п.5 ст.10 Федерального закона от 13.12.2010 N 357-ФЗ. Размер ежемесячных выплат несовершеннолетнему ... в возмещение вреда в связи со смертью кормильца составит ... Так же подлежит взысканию ООО «КомиКуэст Интернешнл» в пользу Шкляевой Н.Н. выплата в возмещение вреда на содержание несовершеннолетнего сына умершего кормильца ... В соответствие со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В силу ст.ст.151 и 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ООО «КомиКуэст Интернешнл» в пользу ..., ... г.р., компенсацию морального вреда в сумме .... Доводы ответчика, указанные в отзыве о том, что ... не проходил обучение в учебном центре ООО НУЦ «Нефтяник» и использовал заведомо подложное удостоверение помощника бурильщика не свидетельствует о вине погибшего в произошедшем несчастном случае на производстве 23.04.2010 года. Довод ответчика о нахождении ... 23.04.2010 года в состоянии легкой степени опьянения, суд, при рассмотрении данного дела, оставляет без удовлетворения, поскольку ООО «КомиКуэст Интернешнл» допустило работника, находящегося в состоянии опьянения, к работе на опасном производстве. Поскольку при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает правильным взыскать с ООО «КомиКуэст Интернешнл» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шклявой Н.Н. в интересах ... удовлетворить частично. Взыскать с ООО «КомиКуэст Интернешнл» в пользу ..., ... г.р., компенсацию морального вреда .... Взыскать с ООО «КомиКуэст Интернешнл» в пользу Шклявой Н.Н. на содержание ..., ... г.р., единовременную выплату за период с 01.05.2010 г. по 01.07.2011 года в сумме .... Взыскать с ООО «КомиКуэст Интернешнл» в пользу Шклявой Н.Н. на содержание ..., ... г.р., выплаты в возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по ... с 01.07.2011 г. до 18.04.2013 года (достижения возраста 18 лет) с индексацией на коэффициент уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Взыскать с ООО «КомиКуэст Интернешнл» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в десятидневный срок через Усть-Вымский районный суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Судья ... ... Л.А.Груздева