Дело № 2-702/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Устъ-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя ответчика ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 12 августа 2011 года дело по иску Зезеговой А. Д. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Устъ-Вымском районе об увеличении размера базовой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Устъ-Вымском районе об увеличении базовой части трудовой пенсии по старости до размера, установленного для лиц, работавших как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях. В обоснование заявленного требования Зезегова А.Д. указала, что в 1970 году находилась в экспедиции .... Поскольку экспедиция не была связана с работой, ответчик отказал в увеличении размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ... в судебном заседании требования истца не признала. Пояснила, что истица, в указанный период обучалась в Коми государственном педагогическом институте, экспедиция не была связана с производственной практикой, т.е. экспедиция не была связана с выполнением трудовых обязанностей.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск Зезеговой А.Д. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Зезегова (в девичестве Пименова) А.Д. в период обучения на естественно-географическом факультете Коми государственного педагогического института ... в 1970 году получала стипендию на основании экзаменационных сессий и решений стипендиальных комиссий (л.д. 4).

Согласно архивной выписке из приказа ... по Коми филиалу Академии наук СССР от ... следует, что для изучения антропогеновых отложений на Вычегде, Северной Двине, Печоре и Усе был направлен геологический отряд с включением в его состав практикантов.

В дополнение к приказу № 73 от 06.05.1970 года был вынесен приказ № 99 от 11.06.1970 года, согласно которому в состав отряда в качестве практиканта была включена студентка II курса естественно-географического факультета Коми Государственного пединститута Пименову А.Д. с выплатой полевых на срок с 20 июля по 15 сентября, что подтверждается архивной выпиской (л.д.8).

Иных документов подтверждающих нахождение Зезеговой (Пименовой) А.Д. в районах Крайнего Севера в составе геологического отряда, а также выполнение ею трудовых обязанностей в указанный ею период в Учреждении Российской Академии наук Коми научный центр Уральского отделения РАН не имеется.

Запись в трудовой книжке о приеме на работу в качестве практиканта Зезеговой А.Д. отсутствует. Лицевые счета, ведомости, иные бухгалтерские документы, подтверждающие выплату истице за спорный период заработной платы, отсутствуют.

Как пояснила истица, ее участие в экспедиции не являлось производственной практикой от Пединститута.

Поскольку период нахождения в геологической экспедиции ... не является периодом работы, в силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, соответственно не подлежит включению в стаж работы.

Период обучения в Коми Государственном педагогическом институте ... включен в общий стаж истицы как период обучения (подготовка к профессиональной деятельности).

В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 11 ст. 14 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.

В силу п. 2 ст. 17 Закона, в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, Зезегова А.Д. ... является получателем пенсии по старости, как лицо, проработавшее не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Поскольку нахождение в геологической экспедиции не связано с выполнением истицей ее трудовых обязанностей, а также то, что включена в отряд она была в качестве практикантки, но данная экспедиция не являлась производственной практикой от Пединститута, суд приходит к выводу, что участие истицы в экспедиции по районам Крайнего Севера не может быть учтена при установлении повышенного размера базовой части пенсии по старости.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование Зезеговой А.Д. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе об установлении ей фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере 3843 рублей, предусмотренном для лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 20 лет у женщин не является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Зезеговой А. Д. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Устъ-Вымском районе об увеличении размера базовой части трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения.

Судья Е.В.Рыжкова