Дело ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации при секретаре Данелюк Н.В., с участием прокурора А. , представителя ответчика ... Б. , рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 15 сентября 2011 года дело по иску прокурора ... в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ... о возложении обязанности произвести вывоз бытовых отходов с участков территории водоохраной зоны прибрежной защитной полосы правого берега реки ... в места, санкционированные и предназначенные для складирования указанных отходов, УСТАНОВИЛ: Прокурор ... обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ... о возложении обязанности произвести вывоз бытовых отходов с участков территории водоохраной зоны прибрежной защитной полосы правого берега реки ... в места, санкционированные и предназначенные для складирования указанных отходов. В судебном заседании прокурор А. исковые требования уточнила, просила обязать ... в срок до ... произвести вывоз бытовых отходов с участков территории водоохраной зоны прибрежной защитной полосы правого берега реки ..., расположенных по адресу: ... напротив домов №№ ..., ..., ..., ..., в места, санкционированные и предназначенные для складирования указанных отходов. Представитель ответчика ... Б. в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора ... об обязании в срок до ... произвести вывоз бытовых отходов с участков территории водоохраной зоны прибрежной защитной полосы правого берега реки ..., расположенных по адресу: ... напротив домов №№ ..., ..., ..., ..., в места, санкционированные и предназначенные для складирования указанных отходов признал в полном объеме, о чем суду представил заявление, где также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска представителем ответчика ..., полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав прокурора А. , представителя ответчика ... Б. , исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Полномочия представителя ответчика ... на признание исковых требований проверены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора ... в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить. Обязать ... в срок до ... произвести вывоз бытовых отходов с участков территории водоохраной зоны прибрежной защитной полосы правого берега реки ..., расположенных по адресу: ... напротив домов №№ ..., ..., ..., ..., в места, санкционированные и предназначенные для складирования указанных отходов. Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения решения. Судья - А.В.Кондратюк ...к