Дело № 2-869/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Кондратюка А.В., при секретаре Данелюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 21 сентября 2011 года дело по иску Баричевой З.М. к администрации городского поселения «Микунь» о включении ... доли квартиры в наследственную массу умершего супруга, У С Т А Н О В И Л : Баричева З.М. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к администрации городского поселения «Микунь», в котором просит включить ... долю квартиры, расположенной по адресу: ... в наследственную массу супруга Б. , умершего ... года. В обоснование заявленного требования указала, что в ... года она вместе с мужем Б. обратились к ответчику с заявлением на приватизацию выше названной квартиры в собственность, в результате чего ... года администрацией городского поселения «Микунь» был составлен договор на передачу указанного жилого помещения в долевую собственность Баричевой З.М. и Б. , однако из-за болезни мужа оформить право собственности на квартиру № ... в доме № ... по ... им не представилось возможным, поскольку ... года Б. умер, не успев подписать договор на передачу жилого помещения в собственность. В судебном заседании истец Баричева З.М. не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем суду представила заявление. Представитель ответчика администрации городского поселения «Микунь» в судебное заседание не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении указал, что администрация городского поселения «Микунь» не возражает против удовлетворения заявленных Баричевой З.М. требований о включении ... доли квартиры, расположенной по адресу: ... в наследственную массу умершего Б. Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Баричева З.М., являясь нанимателем квартиры № ... дома № ... по ... и Б. , являясь членом семьи нанимателя данного жилого помещения, в установленном законом порядке обратились с заявлением № ... ... на приватизацию занимаемой ими квартиры № ... в доме № ... по ... в долевую собственность, представив для этого все необходимые документы. ... года администрацией городского поселения «Микунь» был оформлен договор № ... на передачу указанного жилого помещения в долевую собственность Баричевой З.М. и Б. по ... доли каждому. Данный договор подписан главой городского поселения «Микунь» руководителем администрации поселения Г. , но только с Баричевой З.М. Б. ... года умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... № ... от ... года, не успев подписать договор № ... от ... года на передачу жилого помещения № ... в доме № ... по ... в долевую собственность и зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном законом порядке. Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как следует из материалов дела, при жизни муж Баричевой З.М. – Б. выразил волю на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, не отозвал свое заявление на приватизацию квартиры, и ему не было отказано в передаче квартиры в долевую собственность. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая, что в передаче квартиры № ... дома № ... по ... в долевую собственность Б. не могло быть отказано, а сам Б. по независящим от него причинам был лишен возможности подписать договор № ... от ... года и зарегистрировать право собственности на ... долю данной квартиры, суд считает необходимым иск Баричевой З.М., являющейся в силу ст. 1142 ГК РФ наследником по закону, удовлетворить и включить ... долю в праве собственности на квартиру № ... дома № ... по ... в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б. , умершего ... года в .... Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Баричевой З.М. удовлетворить. Включить ... долю в праве собственности на квартиру № ... дома № ... по ... в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б. , умершего ... года в .... Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок. Судья - А.В. Кондратюк ... ...