Дело ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Кондратюка А.В., при секретаре Данелюк Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 21 сентября 2011 года дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу ... о признании незаконными действия по прекращению поставки электроэнергии в котельные ОАО ..., обязании возобновить поставку электроэнергии в котельные ОАО ... У С Т А Н О В И Л : Прокурор ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу ..., в котором просил признать незаконными действия ответчика по прекращению поставки электроэнергии в котельные ОАО ..., расположенные по следующим адресам: ...; ...; ... (котельная № ...), ... (котельная № ...), ... (котельная № ...), ... (котельная № ...) ... и обязать ответчика возобновить поставку электроэнергии в котельные ОАО ..., расположенные по адресам: ...; ...; ... (котельная № ...), ... (котельная № ...), ..., указав в обоснование заявленных требований на то, что прокуратурой ... проведена проверка ОАО ... на предмет соблюдения учреждением прав и законных интересов граждан в жилищно-коммунальной сфере, в ходе которой было установлено, что вследствие невыполнения, по состоянию ... года, названным предприятием обязательств по оплате поставленной электроэнергии перед ОАО ..., согласно заключенному между ними ... года договору энергоснабжения № ..., ОАО ... с предварительного уведомления ... года и ... года произвела отключение электроэнергии в котельных по ...; ...; ... (котельная № ...), ... (котельная № ...), ... (котельная № ...), ..., в результате чего, в квартиры граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах населенных пунктов ..., ..., ... прекращена поставка коммунальной услуги по горячему водоснабжению, что является нарушением прав и законных интересов потребителей, своевременно исполняющих свои обязательства по оплате предоставленных им коммунальных услуг, в том числе, и по горячему водоснабжению. В дополнении к исковому заявлению прокурор также просил признать незаконными действия ответчика по прекращению поставки электроэнергии в котельные предприятия, расположенные по следующим адресам: ...; ...; ...; ...; ..., ..., ...; ...; ...; ..., ...; ...; ..., и обязать ответчика возобновить поставку электроэнергии в котельные ОАО ..., расположенные по адресам: ...; ...; ...; ...; ..., ...; ...; ...; ..., ...; ...; ...; .... Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ... года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество .... В предварительном судебном заседании до рассмотрения дела по существу прокурор А. , в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, отказалась от иска, поданного прокурором ... в интересах неопределенного круга лиц к ОАО ... о признании незаконными действия по прекращению поставки электроэнергии в котельные ОАО ..., обязании возобновить поставку электроэнергии в котельные ОАО ..., просила производство по делу прекратить, о чем суду представила заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Представитель ответчика ОАО ... и представитель третьего лица ОАО ... в предварительном судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Заслушав прокурора А. , исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора А. от иска, поданного прокурором ... в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу ... о признании незаконными действия по прекращению поставки электроэнергии в котельные ОАО ..., обязании возобновить поставку электроэнергии в котельные ОАО ..., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ прокурора А. от иска, поданного прокурором ... в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу ... о признании незаконными действия по прекращению поставки электроэнергии в котельные ОАО ..., обязании возобновить поставку электроэнергии в котельные ОАО .... Производство по делу по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу ... о признании незаконными действия по прекращению поставки электроэнергии в котельные ОАО ..., обязании возобновить поставку электроэнергии в котельные ОАО ... - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок. Судья - А.В.Кондратюк ...к