Дело № 2-830/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Кондратюка А.В., при секретаре Данелюк Н.В., У С Т А Н О В И Л : ... прокурор ... обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в котором просил возложить на ответчика обязанность по приведению полосы отвода железной дороги в пределах территории обслуживания ... в соответствие с требованиями пожарной безопасности, а именно: очистить от сухостоя, валежника, порубочных остатков, старых шпал и других горючих материалов, в срок до ... год. В дополнение к исковому заявлению от ... года ... прокурор ... требования уточнил, просил возложить на ОАО «РЖД» обязанность по приведению полосы отвода железной дороги в пределах территории обслуживания ... в соответствие с требованиями пожарной безопасности, а именно: отделить границы полос отвода от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3 метров, в срок до ... года. В судебном заседании прокурор Б. исковое заявление поддержал, просил возложить на открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обязанность по приведению полосы отвода железной дороги в пределах территории обслуживания ... в соответствие с требованиями пожарной безопасности, а именно: отделить границы полос отвода от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3 метров, в срок до ... года. Представитель ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду заявлении, действуя на основании доверенности, исковые требования ... прокурора ... в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности по приведению полосы отвода железной дороги в пределах территории обслуживания ... в соответствие с требованиями пожарной безопасности, а именно: отделить границы полос отвода от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3 метров, признал в полном объеме и указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В судебном заседании представитель ... не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется. Заслушав прокурора Б. , исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ... прокурора ... в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить. Возложить на открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обязанность по приведению полосы отвода железной дороги в пределах территории обслуживания ... в соответствие с требованиями пожарной безопасности, а именно: отделить границы полос отвода от опушки леса противопожарной опашкой шириной от 3 до 5 метров или противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3 метров, в срок до ... года. Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок. Судья - А.В. Кондратюк ...к