Дело № 2-852/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Кондратюка А.В., при секретаре Данелюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 05 октября 2011 года дело по иску Калюжного С.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе о включении в льготный трудовой стаж периода работы в ... с ... года по ... года в качестве ..., УСТАНОВИЛ: Калюжный С.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе о включении в льготный трудовой стаж периода его работы в ... с ... года по ... года в качестве заточника .... В судебном заседании истец Калюжный С.В. заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе А. с иском не согласилась, просила производство по настоящему делу прекратить, пояснив, что по данным требованиям истца Калюжного С.В. уже имеется вступившее в законную силу определение Усть-Вымского районного суда, по которому Калюжный С.В. в судебном порядке от требований включить в льготный трудовой стаж период его работы в ... с ... года по ... года отказался. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Из материалов дела следует, что ранее Калюжный С.В. обращался в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с требованием к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе о включении в льготный трудовой стаж периода его работы в ... с ... года по ... года, ссылаясь на необоснованность отказа ответчиком включить в льготный трудовой стаж Калюжного С.В. указанный им период работы, дающий право на досрочное назначение пенсии. Вступившим в законную силу определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ... года, в связи с отказом истца Калюжного С.В. от части заявленных требований, прекращено производство по гражданскому делу № ... по иску Калюжного С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе о включении в стаж периода работы в ... с ... года по ... года, дающего право на досрочное назначение пенсии. При таких обстоятельствах, учитывая, что рассматриваемый судом спор между Калюжным С.В. и ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе о включении в льготный трудовой стаж период работы истца в ... с ... года по ... года в качестве ... является тождественным спору, по которому уже имеется вступившее в законную силу определение суда от ... года, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Калюжного С.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе о включении в льготный трудовой стаж период работы в ... с ... года по ... года в качестве ... - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней. Судья- А.В. Кондратюк ... ...а