Дело № 2-839/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Кондратюка А.В., при секретаре Данелюк Н.В., У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Коми ОСБ № 8617 АК СБ РФ (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Шищенко Ф.И., Когану С.Н., Газизуллину С.А., в котором просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подачи данного иска в суд в размере ... рублей ... копеек, по уплате стоимости проведенной оценки заложенного имущества в размере ... рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, находящееся по адресу: ..., состоящее из ... комнат, общей площадью ... кв.м., расположенное на ... этаже ... дома, принадлежащее на праве собственности Шищенко Ф.И., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований общество указало, что заключило с Шищенко Ф.И. кредитный договор № ... от ... года о предоставлении кредита на приобретение квартиры № ... в доме № ... по ... в сумме ... рублей сроком по ... года под 16% годовых. При оформлении кредитного договора, в обеспечении его полного и своевременного исполнения, банку предоставлено поручительство физических лиц - Когана С.Н. , Газизуллина С.А. , а также залог (ипотека) приобретаемого объекта недвижимости - ... квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: .... ... года указанный кредитный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав, рег. № .... Шищенко Ф.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права, где указаны ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона. Ответчик Шищенко Ф.И. по указанному кредитному договору вносил платежи с нарушением сроков, истец неоднократно предупреждал ответчика и поручителей об образовавшейся просроченной задолженности по кредиту, начислении неустойки за каждый день просрочки, но никаких действий по уплате задолженности заемщик не произвел. Последний платеж по кредитному договору был произведен в ... года. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» А, заявленные требования уточнила и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подачи данного иска в суд в размере ... рублей ... копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, находящееся по адресу: ..., состоящее из ... комнат, общей площадью ... кв.м., расположенное на ... этаже ... дома, принадлежащее на праве собственности Шищенко Ф.И., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... рублей. Суду пояснила, что заемщиком Шищенко Ф.И. не выполняются требования кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по ссуде в размере ... рубля ... копеек, в том числе сумма неуплаченных процентов в размере ... рублей ... копеек, сумма просроченной задолженности в размере ... рублей ... копеек. Ответчики Шищенко Ф.И., Коган С.Н.., Газизуллин С.А. в судебном заседании исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми ОСБ № 8617 АК СБ РФ (ОАО), признали в полном объеме, о чем суду представили заявления. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиками, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ № 8617 АК СБ РФ (ОАО) удовлетворить. Взыскать солидарно с Шищенко Ф.И. , Когана С.Н. , Газизуллина С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми ОСБ № 8617 АК СБ РФ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, находящееся по адресу: ..., состоящее из ... комнат, общей площадью ... кв.м., расположенное на ... этаже ... дома, принадлежащее на праве собственности Шищенко Ф.И. . Установить начальную продажную цену заложенного имущества – ..., в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок. Судья - А.В. Кондратюк ...к