Дело № 2-865/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 22 сентября 2011 года дело по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» о признании незаконным бездействие по обеспечению надлежащего содержания и функционирования тепловых сетей предприятия и возложении обязанности по утеплению тепловых сетей

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания», в котором просит признать незаконным бездействие ответчика по обеспечению надлежащего содержания и функционирования тепловых сетей предприятия, проложенных к жилым домам №№ ..., ..., ..., ..., ..., по ...; подводящей трассы к жилому дому № ... по ... и в соответствии с СНиП 2.04.14-88 «Тепловая изоляция оборудования и трубопроводов» возложить на ответчика обязанность по утеплению тепловых сетей, проложенных к жилым домам №№ ..., ..., ..., ..., ... по ...; подводящей трассы к жилому дому № ... по ..., в срок до ... года.

В предварительном судебном заседании прокурор Б. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» А. , действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании заявленный иск прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц, признала в полном объеме, о чем суду представила заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 179 ГПК РФ, представителю ответчика ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» А. разъяснены и понятны.

Заслушав прокурора Б. , представителя ответчика ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» А. , исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать незаконным бездействие открытого акционерного общества «Усть-Вымская тепловая компания» по обеспечению надлежащего содержания и функционирования тепловых сетей предприятия, проложенных к жилым домам №№ ..., ..., ..., ..., ..., по ...; подводящей трассы к жилому дому № ... по ул. ....

Обязать открытое акционерное общество «Усть-Вымская тепловая компания» произвести работы по утеплению тепловых сетей, проложенных к жилым домам №№ ..., ..., ..., ..., ... по ...; подводящей трассы к жилому дому № ... по ..., в срок до ... года.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.

Судья - А.В. Кондратюк

...к