Дело № 2-884/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 11 октября 2011 года дело по иску Туробовой Н.Н. к Назаровой М.Н. о взыскании уплаченной по кредитному договору суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Туробова Н.Н. обратилась в суд с иском к Назаровой М.Н. о взыскании уплаченной по кредитному договору суммы задолженности в размере ... рублей ... копеек. В обоснование иска Туробова Н.Н. указала, что, являлась поручителем ответчика по кредитному договору № ... от ... года. В связи с невыполнением Назаровой М.Н. обязательств по указанному кредитному договору ОАО ... на основании исполнительного документа от ... года возложил обязанность по погашению ссудной задолженности и процентов на поручителей. В результате чего, в ходе возбужденного исполнительного производства списано с лицевого счета истца ... рублей ... копеек в счет погашения задолженности по кредиту, взысканной по исполнительному документу от ... года.

В судебном заседании истец Туробова Н.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Назарова М.Н. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне истца ... в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд, оценив показания истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Туробовой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ... года между ... (открытое акционерное общество) (далее кредитор) и Назаровой М.Н. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № ..., по которому последней предоставлен кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды на срок по ... года под 17% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № ... от ... года ... заключил с Туробовой Н.Н. договор поручительства от ... года № ..., в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору № ... от ... года, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Права поручителя, исполнившего обязательство за должника, регламентированы ст. 365 ГК РФ, в соответствии с которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п. 2.5 вышеуказанного договора поручительства № ... от ... года после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Как следует из материалов дела на основании судебного приказа мирового судьи ... от ... года взыскана солидарно с Назаровой М.Н. и Туробовой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества ... сумма просроченной задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ... А. ... года возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Туробовой Н.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... А. от ... года, в рамках указанного исполнительного производства № ..., обращено взыскание на денежные средства в размере ... рублей ... копеек, принадлежащие истцу и находящиеся на лицевом счете № ..., открытом в банке ... на имя Туробовой Н.Н..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... А. от ... года исполнительное производство № ... окончено, в связи с выполнением истицей требований по исполнительному документу. Сумма долга взыскана с солидарного должника Туробовой Н.Н. в полном объеме и перечислена взыскателю ОАО ... в лице филиала ..., что подтверждается платежными поручениями № ... от ... года, № ... от ... года.

В подтверждение выполнения обязательств по кредитному договору за ответчика истцом представлена выписка из лицевого счета по вкладу № ... вкладчика Туробовой Н.Н. от ... года о списании средств с указанного лицевого счета в сумме ... рублей ... копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе расходов ОАО ... по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек по судебному приказу от ... года.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца является законным и обоснованным, сумма задолженности в размере ... рублей ... копеек по кредиту, погашенная Туробовой Н.Н. в связи с ответственностью за должника Назарову М.Н., подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 365 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Туробовой Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Назаровой М.Н. в пользу Туробовой Н.Н. в возмещение убытков ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк ...

...

...

...

...