Дело № 2-880/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года с.Айкино Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Груздевой Л.А., при секретаре Пирязевой Т.А., с участием прокурора Лекановой С.Г., представителя ответчика администрации сельского поселения «Студенец» ...3, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Студенец» об организации водоснабжения населения пос.Студенец (по нецентрализованным источникам) в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1175-02, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации СП «Студенец» об организации водоснабжения населения пос.Студенец (по нецентрализованным источникам) в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников.», расположенных на территории сельского поселения «Студенец» по адресам: у здания администрации сельского поселения, ..., у магазина «...», у дома .... В судебном заседании прокурор Леканова С.Г. заявленные требования уточнила, просила обязать администрацию муниципального образования сельского поселения «Студенец» организовать водоснабжение населения ... в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников», а именно: 1. Установить водоразборные колонки ... (возле магазина «...»), ... в срок до 01.10.2012; 2. Установить водоразборные колонки ... (у администрации сельского поселения), ... (у дома ...) в срок до 01.09.2013 года. 3. До ввода указанных выше скважин производить дезинфекцию колодцев, расположенных на территории сельского поселения «Студенец»: у администрации сельского поселения, ..., у магазина «...», у дома .... Представитель ответчика администрации СП «Студенец» ...3 с уточненными исковыми требованиями прокурора согласился в полном объеме, о чем суду представил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Судья определил принять признание уточненных исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным уточненные исковые требования прокурора удовлетворить, а поскольку иск признан представителем ответчика, признание иска установлено судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения. Руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «Студенец» удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования сельского поселения «Студенец» организовать водоснабжение населения пос. Студенец в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников», а именно: Установить водоразборные колонки ... (возле магазина «...»), ... в срок до 01.10.2012; 2. Установить водоразборные колонки ... (у администрации сельского поселения), ... (у дома ...) в срок до 01.09.2013 года. 3. До ввода указанных выше скважин производить дезинфекцию колодцев, расположенных на территории сельского поселения «Студенец»: у администрации сельского поселения, ..., у магазина «...», у дома .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок. Судья – ... ... Л.А.Груздева