Дело № 2-947/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года с.Айкино Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Груздевой Л.А., при секретаре Пирязевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в Усть-Вымском районе к МДОУ «Детский сад №6» <Адрес> о прекращении нарушений санитарного законодательства муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №6» <Адрес>, УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес> обратился в суд с иском к МДОУ «Детский сад №6» <Адрес> о признании незаконными действий МДОУ «Детский сад №6» <Адрес> в части нарушения законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и обязании МДОУ прекратить нарушения санитарного законодательства РФ, а именно в срок до <Дата> обеспечить подводку горячей воды с установкой смесителей к раковинам туалете для детей, в буфетном помещении групповой в здании <Адрес>, раковине для мытья рук персонала в пищеблоке, моечным ваннам на пищеблоке МДОУ «Детский сад №6» <Адрес>. В судебном заседании представитель истца С.В. Гулынин исковые требования уточнил, просил признать незаконными действия МДОУ «Детский сад №6» <Адрес> в части нарушения законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и обязании МДОУ прекратить нарушения санитарного законодательства РФ, а именно в срок до <Дата> обеспечить подводку горячей воды с установкой смесителей к раковинам туалете для детей, в буфетном помещении групповой в здании МДОУ <Адрес>, раковине для мытья рук персонала в пищеблоке, моечным ваннам на пищеблоке МДОУ «Детский сад №6» <Адрес>. Представитель ответчика Половинко О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила заявление. Представитель истца не возражал против принятия судом признания представителем ответчика исковых требований. Судья определил принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным исковые требования удовлетворить, а поскольку иск признан представителем ответчика, признание иска установлено судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения. Руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Признать незаконными действия МДОУ «Детский сад №6» <Адрес> в части нарушения законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Обязать МДОУ «Детский сад №6» <Адрес> прекратить нарушения санитарного законодательства РФ, а именно в срок до <Дата> обеспечить подводку горячей воды с установкой смесителей к раковинам туалете для детей, в буфетном помещении групповой в здании МДОУ <Адрес>, раковине для мытья рук персонала в пищеблоке, моечным ваннам на пищеблоке МДОУ «Детский сад №6» <Адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в десятидневный срок через Усть-Вымский районный суд. Судья - Л.А. Груздева: