Дело № 2-918/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года с.Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Груздевой Л.А.,

при секретаре Пирязевой Т.А.,

с участием прокурора Лекановой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Услуга» об обязании устранения нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, находящегося в управлении ООО «Услуга»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Вымского района РК в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Услуга» об обязании устранить нарушения пункты Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя № 170 от 27.09.2003, а именно:

- пос. Жешарт:

- в жилом доме ... – на светильники лестничных клеток установить защитные плафоны (п.п. 5.6.6);

- в жилом доме ... – на светильники лестничных клеток установить защитные плафоны; провести косметический ремонт (п.п. 3.2.9., 5.6.6);

- в жилом доме ... – отремонтировать оголовки вентшахт (п. 4.6.1.2.);

- в жилом доме ... – установить плафоны на светильники лестничных клеток (п. 5.6.6.).

В судебном заседании прокурор Леканова С.Г. исковые требования уточнила, просила обязать ООО «Услуга» устранить нарушения пунктов «Правила и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя № 170 от 27.09.2003, а именно:

в жилом доме ... – провести косметический ремонт (п.п. 3.2.9.) в срок до ....

Представитель ответчика ООО «Услуга» Забоева С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила заявление.

Прокурор Леканова С.Г. не возражала против принятия судом признания представителем ответчика исковых требований.

Судья определил принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным исковые требования удовлетворить, а поскольку иск признан представителем ответчика, признание иска установлено судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Услуга» устранить нарушения пунктов «Правила и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя № 170 от 27.09.2003 года, а именно:

в жилом доме ... – провести косметический ремонт (п.п. 3.2.9.) в срок до ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в десятидневный срок через Усть-Вымский районный суд.

Судья - Л.А. Груздева: судья -