Дело № 2-907/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 08 ноября 2011 года дело по иску Каштановой Л.П. к Мининой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Мининой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры по <Адрес> и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что является собственником 1/6 доли указанного жилого помещения. Ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении с 25.12.2004 года. В ноябре 2009 года ответчица с сыном истицы развелись, а в июле 2007 года ответчица съехала из дома и с того времени не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает. На просьбы сняться с регистрационного учета из дома отказывается.

В судебное заседание истица Каштанова Л.П. не явилась, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчица Минина Г.В. извещенная о месте, времени и дне рассмотрения дела надлежащим образом по средствам телефонной связи, в судебное заседание не явилась.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Каштанова Т.А., Каштанова Г.А., Кокшарова А.А., Каштанов А.А., Каштанов П.А. надлежащим образом извещенные о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствии, на удовлетворении исковых требований истца настаивали.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на октябрь 2011 года в <Адрес> значатся зарегистрированными: Каштанов П.А., <Дата> г.р., К.Д., <Дата> г.р., К.Е., <Дата> г.р., Минина Г.В., <Дата> г.р., К.А., <Дата> г.р., Каштанова Т.А., <Дата> г.р., Каштанова Г.А., <Дата> г.р., Т., <Дата> г.р., Кокшарова А.А., <Дата> г.р., К.А., <Дата> г.р.

Дом по <Адрес> - <Адрес> <Адрес> находится собственности Каштановой Л.П, Каштанова П.А., Каштановой Т.А., Каштановой Г.А., Кокшаровой А.А., Каштанова А.А. по 1/6 доли каждого на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, на которую имеется ссылка в ст. 127 ЖК РСФСР, к членам семьи относятся супруг собственника, их дети и родители. Иные лица могут быть признаны членами семьи, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.

Как следует из показаний истца, данных ею в судебном заседании 25.10.2011 года, ответчица проживала в спорном жилом доме всего 3 месяца, а именно по декабрь 2004 года, после чего они с супругом Каштановым П.А. приобрели квартиру по <Адрес>, <Адрес> <Адрес> и переехали в нею проживать до расторжения брака.

Ответчица с 2004 года постоянно зарегистрирована в доме по <Адрес> на правах члена семьи истицы. Иной порядок пользования квартирой сторонами установлен не был. Ответчица была вселена истицей в квартиру в порядке, установленном жилищным законодательством, с марта 2004 года по декабрь 2004 года ответчица проживала в доме по <Адрес> с сыном истицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители. Другие родственники, а в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, вступившего в силу 1.03.2005 года, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая, что правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истица в судебном заседании поясняла, что неоднократно обращалась к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенной нормы закона признание Мининой Г.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением влечет для истца последствия в виде снятия ответчика с регистрационного учета, устранения ограничения прав собственников жилого помещения, уменьшения оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каштановой Л.П. к Мининой Г.В. удовлетворить.

Признать Минина Г.В. утратившей право пользования жилым помещением – домом <Номер> по <Адрес> Республики Коми и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Мининой Г.В. в пользу Каштановой Л.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба или представление в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня вынесения решения.

судья- Е.В. Рыжкова