Дело № 2-599/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием истца Горчаковой М.П.,

представителя ответчика Горчакова А.М., адвоката Морозова А.Ф.,

представителя ответчика ООО «Услуга» К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 11 ноября 2011 года дело по иску Горчаковой М.П. к Горчакову А.М., ООО «Услуга» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, обязании предъявлять отдельные платежные документы по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Горчакова М.П. обратилась в суд с иском к Горчакову А.М., ООО «Услуга» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, обязании предъявлять отдельные платежные документы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указывая в обоснование своих требований, что ответчик Горчаков А.М. после расторжения брака с истцом и выезда из жилого помещения по адресу: <Адрес>, <Адрес> оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, в связи, с чем возникла задолженность по оплате за ЖКУ.

В судебном заседании истица Горчакова М.П. отказалась от исковых требований к Горчакову А.М., ООО «Услуга» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, обязании предъявлять отдельные платежные документы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, о чем суду представила заявление.

Представитель ответчика Горчакова А.М., адвокат Морозов А.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Услуга» К. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от исковых требований.

Третье лицо – администрация ГП «Жешарт», надлежащим образом извещенное о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Горчаковой М.П. от заявленных требований, учитывая, что это не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Горчаковой М.П. к Горчакову А.М., ООО «Услуга» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, обязании предъявлять отдельные платежные документы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усть-Вымский районный суд.

судья - Е.В. Рыжкова