О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов



Дело № 2-1068/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 30 ноября 2011 года дело по иску Распутина А.Б. к Екимовой Т.В. о взыскание долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Распутин А.Б. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Екимовой Т.В. о взыскание долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ... года с ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей на срок до ... года, согласно расписке Екимовой Т.В. Во исполнение названного обязательства ответчиком в установленные сроки денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа денежных средств от ... года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи данного иска в суд в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Распутин А.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Екимова Т.В. в судебном заседании исковые требования Распутина А.Б. признала в полном объеме, о чем суду представила заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком, признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Распутина А.Б. удовлетворить.

Взыскать с Екимовой Т.В. в пользу Распутина А.Б. сумму долга по договору займа от ... года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.

Судья - А.В. Кондратюк

...