РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

с участием прокурора Б. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 07 октября 2011 года дело по иску Гороховой В.В. к Царевой В.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кулейкина (Горохова) В.В. обратилась в суд с иском к Царевой В.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истица указала, что ... года противоправными действиями ответчика ей причинен средний вред здоровью в виде .... В связи с чем, просит взыскать с ответчика расходы на приобретение медикаментов для лечения в размере ... рублей ... копеек, расходы по проезду к месту прохождения лечения в размере ... рублей, а всего в общей сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Суду представлено свидетельство о заключении брака между А. и Кулейкиной В.В. , выданное администрацией сельского поселения ... ... года, из которого следует, что после заключения брака Кулейкиной В.В. присвоена фамилия Горохова.

В судебном заседании истица Горохова В.В. и ее представитель – адвокат Морозов А.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Царева В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями в части возмещения материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек согласилась полностью, заявленную истицей сумму ... рублей в счет возмещения морального вреда не признала, полагает, что указанный размер компенсации является завышенным.

Оценив показания участников процесса, заключение прокурора Б. , полагавшей иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, медицинские документы в отношении Гороховой В.В., суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из пункта 2 названной нормы, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Виновность действий Царевой В.Н. в причинении вреда здоровью истцу Гороховой (Кулейкиной) В.В. ... года, в суде подтверждена вступившим в законную силу приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от ... года по делу № ... по обвинению Царевой В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ. Приговором установлено, что в период времени с ... часов ... минут ... года до ... часов ... года, между Царевой В.Н. и потерпевшей Кулейкиной В.В., находившихся вместе возле дома № ... по ул. ..., на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой Царева В.Н. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла потерпевшей Кулейкиной В.В. ..., отчего последняя ..., испытав при этом физическую боль. После чего Царева В.Н. нанесла потерпевшей Кулейкиной В.В. не менее ... Кулейкиной В.В., и не менее ..., тем самым умышленно причинив последней средний вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в виде ....

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № ..., проведенной ... года ... в рамках указанного уголовного дела на основании данных медицинского осмотра гр. Кулейкиной В.В., ... года рождения и данных представленной медицинской документации, следует, что у Кулейкиной В.В. обнаружены: ..., ..., ..., ..., .... Данные повреждения образовались в результате ... (не менее ...) ..., возможно частями тела постороннего человека. .... ... по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как причинивший средний вред здоровью. Образование данных повреждений ... года при названных обстоятельствах не исключается, образование всех вышеописанных повреждений одномоментно при падении с высоты собственного роста исключается.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела установлено, что ... года в ... часов ... минут Кулейкина (Горохова) В.В. обратилась за медицинской помощью в приемный покой МУ ... по поводу травмы....

Из представленной суду индивидуальной медицинской карты амбулаторного больного на имя Кулейкиной (Гороховой) В.В. следует, что последняя в связи с полученной травмой в период времени с ... года по ... года, с ... года по ... года находилась на амбулаторном лечении в МУ ... с диагнозом: ..., а с ... года по ... года находилась на стационарном лечении в отделении ... с диагнозом: ..., где ... года ей была проведена .... После прохождения стационарного лечения Кулейкина В.В. выписана из стационара с рекомендациями – Rg контроля через 6 недель со дня операции, консультации ..., ....

В последующем Кулейкина В.В. в период времени с ... года по ... года находилась на стационарном лечении в ... с клиническим диагнозом: ... года в ГУ РК ..., при прохождении Кулейкиной В.В. с ... года по ... года стационарного лечения в отделении ....

Материалами дела установлено, что Кулейкиной (Гороховой) В.В. на приобретение медикаментов с ... года по ... года было затрачено ... рубля ... копеек. Обоснованность приобретения указанных медикаментов подтверждена индивидуальной картой амбулаторного больного Кулейкиной (Гороховой) В.В., выписками из истории болезни стационарного больного МУ ..., ГУ РК ..., в которых содержатся врачебные назначения за период с ... года по ... года. В подтверждение указанных расходов истицей представлены товарные и кассовые чеки на приобретение лекарственных препаратов.

Кроме того, истцом понесены расходы по проезду к месту прохождения лечения и обратно в сумме ... рублей, подтвержденной проездными документами.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов на приобретение медикаментов в размере ... рубля ... копеек и сумма понесенных истцом расходов по проезду к месту прохождения лечения в размере ... рублей, а всего на общую сумму ... рубля ... копеек.

Требование Гороховой В.В. о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает доказанным факт причинения истице в результате полученной ею травмы морального вреда, выразившегося в нравственных и физических страданиях, поскольку она получила серьезную травму, испытывала сильные болевые ощущения и душевные переживания по поводу своего состояния, длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, была вынуждена обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Царевой В.Н., суд учитывает степень физических и нравственных страданий Гороховой В.В.., связанных с повреждением здоровья, а также степень вины Царевой В.Н., причинившей вред здоровью Гороховой В.В. умышлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает материальное положение сторон.

С учетом всех конкретных и фактических обстоятельств суд определяет компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что представитель истца Гороховой В.В. – адвокат Морозов А.Ф. принимал участие и представлял интересы истца в судебном заседании ..., а также с учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства и, исходя из критерия разумности, суд считает возможным возложить на ответчика Цареву В.Н. возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района ... государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гороховой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Царевой В.В. в пользу Гороховой В.В. в счет возмещения материального ущерба ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей.

Взыскать с Царевой В.В. в доход бюджета муниципального района ... государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...