Дело № 2-996/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 28 ноября 2011 года дело по иску открытого акционерного общества КБ «Севергазбанк» к Лямытских С.А. , Левкину Н.В. , Захарченко А.М. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года, расходов по уплате государственной пошлины,

У С ТА Н О В И Л:

Открытое акционерное общество КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании в солидарном порядке с Лямытских С.А., Левкина Н.В., Захарченко А.М. суммы задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... руб. ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с Лямытских С.А. кредитный договор № ... от ... года о предоставлении кредита в сумме ... рублей сроком на ... под ... % годовых, штрафной процент ...%. При оформлении кредитного договора в качестве поручителей выступили Захарченко А.М. и Левкин Н.В. . Ответчик по указанному кредитному договору исполнял обязанности ненадлежащим образом. Последний платеж по кредитному договору был произведен ... года.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» Б. исковые требования поддержал, суду пояснил, что заемщиком Лямытских С.А. не выполняются требования кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по ссуде в размере ... руб. ... коп., задолженность по процентам в размере ... руб. ... коп., штраф за просрочку по кредиту в размере ... руб., а всего на сумму ... руб. ... коп. В связи с этим просит взыскать досрочно с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска.

Ответчик Левкин Н.В. в судебном заседании с иском согласился.

Ответчикам Лямытских С.А., Захарченко А.М., место жительство которых, не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Представитель ответчиков адвокат Морозов А.Ф. в судебном заседании исковые требования ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» не признал.

Заслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ... года между Открытым акционерным обществом коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» и Лямытских С.А. заключен кредитный договор № ... на предоставление последнему кредита в сумме ... рублей на потребительские нужды на срок по ... года под ... процентов годовых с условием возврата кредита ежемесячно, в срок с ... по ... число (включительно) следующего месяца. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Лямытских С.А. был обязан возвратить полученный им кредит в сроки согласно графику платежей в соответствии с условиями пункта 5.1.2 кредитного договора, ежемесячно, начиная с ... года в сумме ... рублей, последний платеж ... года в сумме ... рублей.

Согласно пункту 8.2 указанного кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просрочки задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик Лямытских С.А. предоставил кредитору поручительство граждан Захарченко А.М., Левкина Н.В.

Согласно договору поручительства № ... от ... года Захарченко А.М. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Лямытских С.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ... года.

Согласно договору поручительства № ... от ... года Левкин Н.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Лямытских С.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ... года.

Согласно пункту 1.2. договоров поручительства, заключенным между истцом и поручителями Захарченко А.М. и Левкиным Н.В., последние при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспечительных обязательств, несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение процентов, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, повышенных процентов за просрочку платежа, штрафной неустойки, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 7.2.1 названного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; образования необеспеченной задолженности.

Судом установлено, что кредитным учреждением подготовка к заключению договора произведена полно, на момент заключения договора оснований для отказа в соответствии со ст. 821 ГК РФ от предоставления кредита в целом или в части у кредитора не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

По правилам ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что платежи по кредиту были прекращены с ... года. По кредитному договору № ... от ... года образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, то есть Лямытских С.А. не исполнял надлежащим образом обязанности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.10.2011 года задолженность по кредитному договору № ... от ... года составляет ... руб. ... коп., в том числе задолженность по ссуде в размере ... руб. ... коп., задолженность по процентам в размере ... руб. ... коп., штраф за просрочку по кредиту в размере ... руб.

В судебном заседании ответчик Левкин Н.В. размер задолженности по кредитному договору № ... от ... года в сумме ... руб. ... коп, и произведенный расчет данной задолженности, не оспаривал.

Поскольку заемщиком Лямытских С.А. и поручителями Захарченко А.М., Левкиным Н.В. не выполнялись требования кредитного договора и договоров поручительства, суд считает требования истца о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы кредита с учетом процентов и штрафных санкций обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать уплаченную им госпошлину за подачу искового заявления в размере ... руб. ... коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление открытого акционерного общества КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лямытских С.А. , Левкина Н.В. , Захарченко А.М. в пользу открытого акционерного общества КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...