РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 07 октября 2011 года дело по иску Гороховой В.В. к Царевой В.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Кулейкина (Горохова) В.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Царевой В.В. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в сумме ... рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В обоснование иска указала, что Царева В.Н. обратилась к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района с заявлением о привлечении Кулейкиной В.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ была оправдана, в связи с отсутствием состава преступления.

Суду представлено свидетельство о заключении брака между А. и Кулейкиной В.В., выданное администрацией сельского поселения ... ... года, из которого следует, что после заключения брака Кулейкиной В.В. присвоена фамилия Горохова.

В судебном заседании истец Горохова В.В. и ее представитель – адвокат Морозов А.Ф. заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик Царева В.Н. в судебном заседании иск не признала.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ... года Царева В.Н. обратилась к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст.116 УК РФ Кулейкиной В.В., которая около ... часов ... года, находясь по ул. ..., в ходе ссоры нанесла ... Царевой В.Н.

Приговором мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от ... года Кулейкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой. 116 частью первой. 129 частью первой и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч. 2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Уголовное дело в отношении Кулейкиной (Гороховой) В.В. было возбуждено по обвинению, предъявленному частным обвинителем Царевой В.Н., действия которой повлекли привлечение Кулейкиной (Гороховой) В.В. к участию в процессе в качестве обвиняемого. Вынесение судом оправдательного приговора за отсутствием состава преступления свидетельствует о необоснованности предъявленного ответчиком обвинения.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что действиями ответчика Царевой В.Н. ей причинены нравственные страдания, являются обоснованными.

Таким образом, истец имеет право на возмещение морального вреда.

Ответственность по возмещению морального вреда следует возложить на ответчика, инициировавшего дело частного обвинения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий Гороховой В.В., вызванных обстоятельствами дела - длительности производства по уголовному делу, тяжести предъявленного обвинения, индивидуальных особенностей истца и данных о его личности, характера перенесенных им нравственных страданий, основываясь на принципах разумности и справедливости, в размере ... рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что представитель истца Гороховой В.В. – адвокат Морозов А.Ф. принимал участие и представлял интересы истца в судебном заседании ... года, а также с учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства и, исходя из критерия разумности, суд считает возможным возложить на ответчика Цареву В.Н. возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района ... государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Гороховой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Царевой В.В. в пользу Гороховой В.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей.

Взыскать с Царевой В.В. в доход бюджета муниципального района ... государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - А.В. Кондратюк

...

...

...

...