Дело № 2-1001/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 15 декабря 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Федорова Н.П. к Федорову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Квартира № ... в доме № ... по ул. ... принадлежит на праве собственности Федорову Н.П. .

Федоров Н.П. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Федорову А.Н. , в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование заявленного требования истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в которой с ... года в качестве члена его семьи зарегистрирован по месту жительства его сын Федоров А.Н., однако последний в спорной квартире не проживает с ... года, поскольку находится по приговору суда в местах лишения свободы, отбывает уголовное наказание в исправительной колонии. Ранее, до ... года ответчик проживал и был зарегистрирован в квартире № ... дома № ... по ул. ..., но в ... в связи с выездом на постоянное место жительство ..., был снят с регистрационного учета по указанному адресу, где встал на учет по новому месту жительства, поэтому истец полагает, что право пользования указанной квартирой ответчиком прекратилось, и он подлежит снятию с регистрационного учета по названному адресу.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ... года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ....

В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, истец Федоров Н.П. от исковых требований к Федорову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... отказался, просил производство по делу прекратить, о чем суду представил заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Федоров А.Н. в судебном заседании не присутствовал в связи с нахождением в ..., о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица ... А. , действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Федорова Н.П. от исковых требований к Федорову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федорова Н.П. от исковых требований к Федорову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Федорова Н.П. к Федорову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усть-Вымский районный суд.

Судья - А.В.Кондратюк

...