Дело № 2-1046/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года с.Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Груздевой Л.А.,

при секретаре Пирязевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нестеровой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Рэкон» о признании незаконными действия управляющей компании по установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <Адрес> тарифа 15,00 руб. за 1 кв. метр общей площади жилого помещения с <Дата>, обязании произвести перерасчет начислений платежей по <Адрес> за период с <Дата>, года за содержание и текущий ремонт жилья по тарифу 11,00 руб. за 1 кв.метр общей площади квартиры, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Квартира <Номер> <Адрес> Республики Коми принадлежит на долевой праве собственности Нестеровой Е.В. Содержание и обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО «Рэкон».

Нестерова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Рэкон», в котором просит признать незаконными действия управляющей компании по установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <Адрес> тарифа 15,00 руб. за 1 кв. метр общей площади жилого помещения с <Дата>, обязании произвести перерасчет начислений платежей по <Адрес> с <Дата> за содержание и текущий ремонт жилья по тарифу 11,00 руб. за 1 кв.метр общей площади квартиры, взыскании компенсации морального вреда в размере <Обезличено> руб. Заявленные требования истица обосновала тем, что указанный размер платы за содержание и ремонт жилья применяется ответчиком с нарушением требований статей 156, 44-48 ЖК РФ, поскольку общего собрания собственников помещений в их доме по вопросу установления с <Дата> тарифа 15,00 руб. не проводилось.

Представителем ответчика ООО «Рэкон» Жеребцовой Н.Б. и истцом Нестеровой Е.В. в судебное заседание представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить и производство по делу прекратить. Последствия этого действия им разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Нестеровой Е. В. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рэкон» – Жеребцовой Н. Б., действующей на основании доверенности, по условиям которого:

- истец Нестерова Е. В. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Рэкон» о признании незаконными действия управляющей компании по установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <Адрес> тарифа 15,00 руб. за 1 кв. метр общей площади жилого помещения с <Дата>, обязании произвести перерасчет начислений платежей по <Адрес> с <Дата> за содержание и текущий ремонт жилья по тарифу 11,00 руб. за 1 кв.метр общей площади квартиры, взыскании компенсации морального вреда;

- общество с ограниченной ответственностью «Рэкон» обязуется произвести перерасчет начислений по <Адрес> с <Дата> за содержание и ремонт жилья по тарифу 11,00 руб. за 1 кв.метр общей площади жилого помещения до <Дата>;

- общество с ограниченной ответственностью «Рэкон» уплачивает компенсацию морального вреда Нестеровой Е. В. в размере <Обезличено> руб. до <Дата>.

Производство по делу по иску Нестеровой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Рэкон» о признании незаконными действий управляющей компании по установлению и применению при начислении платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <Адрес> тарифа 15,00 руб. за 1 кв. метр общей площади жилого помещения с <Дата>, обязании произвести перерасчет начислений платежей по <Адрес> с <Дата> за содержание и текущий ремонт жилья по тарифу 11,00 руб. за 1 кв.метр общей площади квартиры, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.

Судья - Л.А.Груздева