Дело № 2-602/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года с.Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Груздевой Л.А.,

при секретаре Пирязевой Т.А.,

с участием прокурора Петровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковым заявлениям Тушина А. Ф., Тушиной Л. Л. к Шумихиной Е. Н., Лукошникову Н. Б., индивидуальному предпринимателю Шумихину А. Л. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тушин А.Ф. и Тушина Л.Л. обратились в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исками к Шумихиной Е.Н., Лукошникову Н.Б. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата> в 15 часов 30 минут на 7 км автодороги «Вогваздино-Яренск», с участием автомобиля <Обезличено>, под управлением Лукошникова Н.Б. в составе автопоезда, принадлежащего Шумихиной Е.Н., грузового прицепа <Обезличено> и автомобиля <Обезличено>, под управлением Тушина С.А., истцу Тушину А.Ф. был нанесен тяжкий вред здоровью, истица Тушина Л.Л. – <Обезличено>, получила сильнейший удар с левой стороны, что в момент ДТП представляло прямую угрозу для ее жизни, <Обезличено>, в связи с чем, ими понесены нравственные и физические страдания, выразившиеся в продолжительном лечении, а также в переживаниях за свое здоровье и здоровье близких людей, находившихся в момент ДТП в автомашине <Обезличено>.

Определениями Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Шумихин А.Л.

В судебном заседании представитель истцов Тушин С.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Шумихиной Е.Н. компенсацию морального вреда в пользу Тушина А.Ф. в размере <Обезличено> руб. в срок до <Дата> и компенсацию морального вреда в пользу Тушиной Л.Л. в размере <Обезличено> руб. в срок до <Дата>.

Истец Тушин А.Ф. в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик Шумихина Е.Н. уточненные требования признала в полном объеме, о чем суду представила заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Истец Тушин А.Ф., представитель истцов Тушин С.А., ответчик Лукошников В.Б., прокурор Петрова С.С. не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

ИП Шумихин А.Л. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судья определил принять признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным уточненные исковые требования истца удовлетворить, а поскольку иск признан ответчиком, признание иска установлено судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Тушина А. Ф. и Тушиной Л. Л. удовлетворить.

Взыскать с Шумихиной Е. Н. компенсацию морального вреда в пользу Тушина А. Ф. в размере <Обезличено> руб. в срок до <Дата>.

Взыскать с Шумихиной Е. Н. компенсацию морального вреда в пользу Тушиной Л. Л. в размере <Обезличено> руб. в срок до <Дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.

Судья – Л.А.Груздева