Дело № 2-1010/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года с.Айкино Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Груздевой Л.А., при секретаре Пирязевой Т.А., с участием прокурора Петровой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Жешартский Дом культуры «Дружба» о признании незаконным бездействие по не принятию мер по обеспечению общественного доступа маломобильных групп граждан в здание муниципального учреждения «Жешартский Дом культуры «Дружба», расположенного по адресу: <Адрес>, об обязании обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп граждан помещениям здания МУ «Жешартский Дом культуры «Дружба», расположенного по адресу: <Адрес>, в соответствие со строительными нормами и правилами, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Усть-Вымского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Жешартский Дом культуры «Дружба» о признании незаконным бездействие по не принятию мер по обеспечению общественного доступа маломобильных групп граждан в здание муниципального учреждения «Жешартский Дом культуры «Дружба», расположенного по адресу: <Адрес>, об обязании обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп граждан к помещениям здания МУ «Жешартский Дом культуры «Дружба», расположенного по адресу: <Адрес>, в соответствие со строительными нормами и правилами. В обоснование требований указал, что прокуратурой, в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства о защите прав и законных интересов инвалидов, проживающих на территории <Адрес>, проведена проверка и выявлены нарушения, которые заключаются в ограничении доступа маломобильных групп населения к учреждению – МУ «Жешартский Дом культуры «Дружба», поскольку отсутствуют соответствующие конструктивные сооружения. В соответствие со ст.2.2 Устава, основными видами деятельности МУ «ДК «Дружба» являются развитие народного творчества и культурно-досуговая деятельность, кинообслуживание населения, проведение фестивалей и другие виды деятельности. Статьями 19 и 27 Конституции РФ гражданину гарантировано равенство перед законом, свобода передвижения. Согласно ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24.11.1995г. № 181-ФЗ организации независимо от организационно-правовых форм обязаны создавать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. В соответствие со ст.4, 6, 46 Градостроительного кодекса РФ при строительстве м реконструкции зданий и сооружений, нормы и строительные правила являются обязательными к применению. Требование беспрепятственного доступа к месту получения услуги (обслуживанию) установлено постановлением Госстроя РФ от 29.11.1999 года № 73, принятого во исполнении п.4.2 Строительных правил 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных групп посетителей». В судебном заседании прокурор Петрова С.С. исковые требования уточнила, просила признать незаконным бездействие МУ «Жешартский Дом культуры «Дружба» по не принятию мер по обеспечению общественного доступа маломобильных групп граждан в здание муниципального учреждения «Жешартский Дом культуры «Дружба», расположенного по адресу: <Адрес>, и обязать ответчика с срок до <Дата> обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп граждан помещениям здания МУ «Жешартский Дом культуры «Дружба», расположенного по адресу: <Адрес>, в соответствие со строительными нормами и правилами. Представитель ответчика Фетюкова Е.В. уточненные требования прокурора Усть-Вымского района признала в полном объеме. Прокурор Петрова С.С. считает правильным принять признание иска представителем ответчика. Судья определил принять признание иска представителем ответчика Фетюковой Е.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. Проверив и оценив материалы дела, суд находит правильным исковые требования прокурора Усть-Вымского района удовлетворить, а поскольку иск признан представителем ответчика, признание иска установлено судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения. Руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Признать незаконным бездействие муниципального учреждения «Жешартский Дом культуры «Дружба» по не принятию мер по обеспечению общественного доступа маломобильных групп граждан в здание МУ «Жешартский Дом культуры «Дружба», расположенного по адресу: <Адрес> Обязать в срок до <Дата> муниципальное учреждение «Жешартский Дом культуры «Дружба» обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп граждан к помещениям здания МУ «Жешартский Дом культуры «Дружба», расположенного по адресу: <Адрес> в соответствие со строительными нормами и правилами. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок. Судья - Л.А.Груздева