по иску Воронина Леонида Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Рэкон» о признании незаконными действия управляющей компании по установлению и применению тарифа в размере 14,69 руб.



Дело № 2-1065/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2011 года с.Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Груздевой Л.А.,

при секретаре Пирязевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронина Л. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Рэкон» о признании незаконными действия управляющей компании по установлению и применению тарифа в размере 14,69 руб. за 1 кв. метр общей площади жилого помещения за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <Адрес> за период с <Дата> по <Дата>, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Квартира <Номер> <Адрес> Республики Коми принадлежит на долевой праве собственности Воронину Л.П. Содержание и обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет управляющая организация ООО «Рэкон».

Воронин Л.П. обратился в суд с иском к ООО «Рэкон», в котором просит признать незаконными действия управляющей компании по установлению и применению тарифа в размере 14,69 руб. за 1 кв. метр общей площади жилого помещения за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <Адрес> с <Дата> по <Дата>, обязании произвести перерасчет начислений платежей по <Адрес> с <Дата> по <Дата> за содержание и текущий ремонт жилья по тарифу 11,00 руб. за 1 кв.метр общей площади помещения, взыскании компенсации морального вреда в размере <Обезличено> руб. Заявленные требования истец обосновал тем, что указанный размер платы за содержание и ремонт жилья применяется ответчиком с нарушением требований статей 156, 44-48 ЖК РФ, поскольку общего собрания собственников помещений в их доме по вопросу установления с <Дата> тарифа 14,69 руб. не проводилось.

Представителем ответчика ООО «Рэкон» Жеребцовой Н.Б. и истцом Ворониным Л.П. в судебное заседание представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить и производство по делу прекратить. Последствия этого действия им разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Ворониным Л. П. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рэкон» – Жеребцовой Н. Б., действующей на основании доверенности, по условиям которого:

- истец Воронин Л. П. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Рэкон» о признании незаконными действий управляющей компании по установлению и применению тарифа в размере 14,69 руб. за 1 кв. метр общей площади жилого помещения за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <Адрес> с <Дата> по <Дата>, обязании произвести перерасчет начислений и предъявленных платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда;

- общество с ограниченной ответственностью «Рэкон» обязуется произвести перерасчет начислений по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> по тарифу 11,00 руб. за 1 кв.метр до <Дата>;

- общество с ограниченной ответственностью «Рэкон» уплачивает компенсацию морального вреда Воронину Л. П. в размере <Обезличено> руб. до <Дата>.

Производство по делу по иску Воронина Л. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Рэкон» о признании незаконными действий управляющей компании по установлению и применению тарифа в размере 14,69 руб. за 1 кв. метр общей площади жилого помещения за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <Адрес> с <Дата> по <Дата>, обязании произвести перерасчет начислений платежей по <Адрес> с <Дата> по <Дата> за содержание и текущий ремонт жилья по тарифу 11,00 руб. за 1 кв.метр общей площади помещения, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб. – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.

Судья - Л.А.Груздева