по иску Бозовой О.Н. к ООО «Рэкон» о признании незаконными действий управляющей компании по установлению и применению тарифа в размере 10,29 руб.



Дело № 2-1142/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2011 года с.Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Груздевой Л.А.,

при секретаре Пирязевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бозовой О. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Рэкон» о признании незаконными действий управляющей компании по установлению и применению тарифа в размере 10,29 руб. за 1 кв. метр общей площади жилого помещения за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <Адрес> с <Дата> по <Дата>, обязании произвести перерасчет начислений и платежей по <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> за содержание и ремонт жилья по тарифу 8,49 руб. за 1 квадратным метр общей площади жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно договора социального найма Бозова О.Н. является нанимателем комнаты <Номер> <Адрес>. Содержание и обслуживание указанного дома осуществляет управляющая организация ООО «Рэкон».

Бозова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Рэкон», в котором просит признать незаконными действия управляющей компании по установлению и применению тарифа в размере 10,29 руб. за 1 кв. метр общей площади жилого помещения за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <Адрес> с <Дата> по <Дата>, обязании произвести перерасчет начислений и платежей по <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> за содержание и ремонт жилья по тарифу 8,49 руб. за 1 квадратным метр общей площади жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда в размере <Обезличено> руб. Заявленные требования истица обосновала тем, что указанный размер платы за содержание и ремонт жилья применяется ответчиком с нарушением требований статей 156, 44-48 ЖК РФ, поскольку общего собрания собственников помещений в их доме по вопросу установления с <Дата> тарифа в размере 10,29 руб. не проводилось.

Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение, которое они просят утвердить и производство по делу прекратить. Последствия этого действия им разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Бозовой О. Н. и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рэкон» – Жеребцовой Н. Б., действующей на основании доверенности, по условиям которого:

- истец Бозова О. Н. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Рэкон» о признании незаконными действий по установлению и применению в начислениях платежей тарифа в размере 10,29 руб. за 1 квадратный метр площади жилого помещения за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <Адрес> с <Дата> по <Дата>, взыскании компенсации морального вреда в размере <Обезличено> руб., в связи с заключением настоящего мирового соглашения;

- общество с ограниченной ответственностью «Рэкон» обязуется в срок до <Дата> произвести перерасчет начислений и платежей за содержание жилья истцу Бозовой О. Н., проживающей по адресу: <Адрес>, за период с <Дата> по <Дата> по тарифу 8,49 руб. за 1 кв.метр общей площади жилого помещения.

Производство по делу по иску Бозовой О. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Рэкон» о признании незаконными действий управляющей компании по установлению и применению тарифа в размере 10,29 руб. за 1 кв. метр общей площади жилого помещения за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного <Адрес> с <Дата> по <Дата>, обязании произвести перерасчет начислений и платежей по <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> за содержание и ремонт жилья по тарифу 8,49 руб. за 1 квадратным метр общей площади жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в десятидневный срок.

Судья - Л.А.Груздева