Дело № 2-978/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Груздевой Л.А.,

при секретаре Пирязевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмаковой Н. П. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России в Усть-Вымском районе о зачете в стаж работы периода командировки в район Крайнего Севера, а именно в <Адрес> с <Дата> сроком на 2 дня,

УСТАНОВИЛ:

Колмакова Н.П. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Усть-Вымском районе о зачете в стаж работы периода командировки в район Крайнего Севера, а именно в <Адрес> с <Дата> сроком на 2 дня.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, просила произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с учетом нахождения в районах Крайнего Севера в период командировки в <Адрес> с <Дата> на 2 дня. В обоснование своих требований, истец указала, что с <Дата> по <Дата> работала инженером по технике безопасности и охране труда. Так же на нее были возложены обязанности инженера по безопасности движения. В 1983 году она была направлена в командировку в <Обезличено> на основании распоряжения Комиавтодора от <Дата> <Номер>, приказ <Обезличено> ДРСУ о командировке от <Дата> <Номер>. Однако УПФР по Усть-Вымскому району отказало в учете стажа работы в районах Крайнего Севера для перерасчета базовой части пенсии, ссылаясь на то, что в приказе не указана фамилия, имя и отчество, а так же не соответствует должность.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе Хоменко М.Э. в суде с иском не согласилась, указав, что при исчислении стажа работы учитываются только письменные доказательства, и Колмаковой Н.П. было отказано в зачете стажа работы в районах Крайнего Севера в период командировки в <Адрес>, поскольку в приказе о направлении инженера по технике безопасности и безопасности движения в командировку в <Адрес> не указаны фамилия, имя и отчество направляемого в командировку лица, и его должность не соответствует должности Колмаковой Н.П., указанной в приказе.

Суд, оценив показания сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск Колмаковой Н.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (п. 7 ст. 14, Федеральный закон от <Дата> N 173-ФЗ (ред. от <Дата>) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Как следует из материалов представленного пенсионного дела, Колмакова Н.П. с <Дата> является получателем пенсии по старости, как лицо, проработавшее не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с п. 1.6 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из архивной выписки Администрации МР «Усть-Вымский» видно, что приказом начальника <Обезличено> дорожного ремонтно-строительного управления от <Дата> <Номер> инженер по технике безопасности и безопасности движения направлен в <Адрес> в Печорское АДРСУ сроком на 2 дня с <Дата> для проведения взаимной проверки по вопросам безопасности движения. Фамилия, имя, отчество направляемого лица в приказе не указаны.

Согласно трудовой книжке истец Колмакова Н.П. была назначена <Дата> на должность инженера по охране труда и технике безопасности в Айкинском дорожном ремонтно-строительном управлении, в данной должности проработала до <Дата>. Это подтверждается приказами Айкинского ДРСУ от <Дата> <Номер>, от <Дата> <Номер>, от <Дата> <Номер>, а также почетными грамотами.

Истцом Колмаковой Н.П. не представлены суду доказательства возложения на неё трудовых обязанностей инженера по безопасности движения.

Таким образом, суд считает обоснованными доводы ответчика об отказе Колмаковой Н.П. в перерасчете базовой части пенсии по указанным выше основаниям.

Кроме того, согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях", утв. Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029, в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 года № 245, город <Адрес> относится к районам Крайнего Севера с 01.01.2008 года.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и опровергают доводы истца о необходимости учесть в стаж работы в районах Крайнего Севера период командировки в <Адрес> с <Дата> на 2 дня для увеличения базовой части пенсии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Колмаковой Н.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Вымском районе о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости с учетом работы в районах Крайнего Севера периода командировки в <Адрес> с <Дата> на 2 дня, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 12, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Колмаковой Н. П. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда в Усть-Вымском районе о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости с учетом нахождения в командировке в районе Крайнего Севера, а именно в <Адрес> с <Дата> сроком на 2 дня, отказать.

Решение может быть обжаловано через Усть-Вымский районный суд в Верховный Суд Республики Коми в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 года.

Судья – Л.А.Груздева