Дело № 2-57/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району В. ... года на основании исполнительного листа ... от ... года, выданного Усть-Вымским районным судом Республики Коми ... года по делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 АК СБ РФ (ОАО) об обеспечении иска, возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Махмудова Д.Н. о наложении ареста на легковой автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, цвет – ... и легковой автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, цвет – ..., принадлежащий на праве собственности Махмудову Д.Н. , фактически проживающему по адресу: ..., зарегистрированному по адресу: ..., и запрещении их использования.

Ибадуллаев Э.Н. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит освободить легковой автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, цвет – ..., от ареста, наложенного на данное имущество определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми ... года, указав, что данное автотранспортное средство, принадлежит ему на праве собственности по договору купли-продажи, заключенному между ним и Махмудовым Д.Н.... года.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ... года к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 АК СБ РФ (ОАО).

В судебном заседании истец Ибадуллаев Э.Н.о. заявленные требования поддержал.

Ответчик Махмудов Д.Н. и представитель ответчика открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми ОСБ № 8617 АК СБ РФ (ОАО) А. , действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Ибадуллаева Э.Н.о., признали в полном объеме, о чем суду представили заявления.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком Махмудовым Д.Н. и представителем ответчика открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Коми ОСБ № 8617 АК СБ РФ (ОАО) А. , признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ибадуллаева Эльшада Нариман-оглы удовлетворить.

Освободить легковой автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, цвет – ..., принадлежащий на праве собственности Ибадуллаеву Э.Н.о., зарегистрированному и проживающему по адресу: ..., от ареста, наложенного на данное имущество определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми ... года по делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 АК СБ РФ (ОАО) об обеспечении иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - А.В. Кондратюк

...