Дело № 2-148/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 13 февраля 2012 года дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Оськину С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., год изготовления ..., № двигателя ..., цвет кузова – ..., паспорт транспортного средства ..., принадлежащее на праве собственности Оськину С.Н. , взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с иском к Оськину С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., год изготовления ..., № двигателя ..., цвет кузова – ..., паспорт транспортного средства ..., принадлежащее на праве собственности Оськину С.Н. , взыскании судебных расходов.

Представитель истца НО КПК «КредитЪ» А. , действующий на основании доверенности, в судебное заседание до рассмотрения дела по существу представил заявление об отказе от исковых требований к Оськину С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., год изготовления ..., № двигателя ..., цвет кузова – ..., паспорт транспортного средства ..., принадлежащее на праве собственности Оськину С.Н. , взыскании судебных расходов, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Оськин С.Н. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо Б. . и представитель третьего лица ... не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» в лице представителя А. к Оськину С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., год изготовления ..., № двигателя ..., цвет кузова – ..., паспорт транспортного средства ..., принадлежащее на праве собственности Оськину С.Н. , взыскании судебных расходов, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» в лице представителя А. к Оськину С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., год изготовления ..., № двигателя ..., цвет кузова – ..., паспорт транспортного средства ..., принадлежащее на праве собственности Оськину С.Н. , взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Оськину С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., год изготовления ..., № двигателя ..., цвет кузова – ..., паспорт транспортного средства ..., принадлежащее на праве собственности Оськину С.Н. , взыскании судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - А.В.Кондратюк

...