Дело № 2-43/2012

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Кондратюка А.В.,

при секретаре Данелюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 26 января 2012 года дело по исковому заявлению Броян Г.Р., Броян И.А. , Брояна А.А. , Исояна Р.Р. к администрации городского поселения «Микунь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Броян Г.Р., Броян И.А., Броян А.А., Исоян Р.Р. обратились в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к администрации городского поселения «Микунь», в котором просили признать несоответствующим закону акт Межведомственной комиссии администрации городского поселения «Микунь» от ... года об обследовании жилого помещения № ... в доме № ... по ул. ..., признать жилой дом № ... по ул. ... аварийным и подлежащим сносу, квартиру № ... в данном доме непригодной для проживания, предоставить благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади занимаемой ими квартире.

В ходе рассмотрения дела истцы Броян Г.Р., Броян И.А., Броян А.А., Исоян Р.Р. уточнили исковые требования, просили обязать ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади занимаемой ими квартире.

Истец Броян Г.Р. и ее представитель Торлопов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали.

В судебном заседании истцы Броян И.А., Броян А.А. не присутствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец Исоян Р.Р. в судебное заседание до рассмотрения дела по существу представил заявление об отказе от исковых требований к администрации городского поселения «Микунь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади занимаемой им квартире. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского поселения «Микунь» А. , действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу по иску Исояна Р.Р. к администрации городского поселения «Микунь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади занимаемой им квартире, в связи с отказом истца от заявленного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Заслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Исояна Р.Р. от иска к администрации городского поселения «Микунь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади занимаемой им квартире, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Исояна Р.Р. от иска к администрации городского поселения «Микунь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади занимаемой им квартире.

Производство по делу по исковому заявлению Исояна Р.Р. к администрации городского поселения «Микунь» о предоставлении благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади занимаемой им квартире - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - А.В.Кондратюк

...