Дело № <Номер> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 марта 2012 года с.Айкино Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Груздевой Л.А., при секретаре Пирязевой Т.А., с участием прокурора Лекановой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Вымского района в интересах Балануца Р. А. к закрытому акционерному обществу «Жешартский фанерный комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Вымского района в интересах Балануца Р.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ЖФК» о взыскании задолженности по заработной плате <Обезличено> года в размере <Обезличено> руб. и применении к сумме, подлежащей выплате, 1/300 ставки рефинансирования начиная с <Обезличено> года по день вынесения решения. В обоснование указал, что истец работает в ЗАО «ЖФК» в должности <Обезличено>. На <Обезличено> года долг предприятия по заработной плате перед истцом за <Обезличено> года составил <Обезличено> руб. Истец Балануца Р.А. в судебном заседании от иска к ЗАО «ЖФК» о взыскании задолженности по заработной плате за <Обезличено> года в размере <Обезличено> руб. отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования, о чем судом вынесено определение от <Обезличено> года. Исковое требование о взыскании денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно поддержал. Прокурор Леканова С.Г. требование о применении к суммам, подлежащим выплате, ставку рефинансирования начиная с <Обезличено>. по день вынесения решения поддержала. Суду пояснила, что на день рассмотрения дела долг по заработной плате за <Обезличено> года перед истцом погашен в сумме <Обезличено> руб. Ответчик ЗАО «ЖФК» просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку задолженность за <Обезличено> года погашена, о чем суду представлено заявление. Выслушав истца Балануца Р.А., прокурора Леканову С.Г., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьёй 142 Трудового кодекса РФ предусмотрена ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику. В соответствие со ст. 236 данного Кодекса при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Материалами дела установлено, что Балануца Р.А. на основании приказа № <Обезличено> года принят на работу в ЗАО «ЖФК» на должность <Обезличено>, приказом № <Обезличено> года переведен <Обезличено>. В соответствие со списком ЗАО «ЖФК», перед истцом у ответчика имеется задолженность по заработной плате за <Обезличено> в размере <Обезличено> руб. Согласно представленной суду справки и платежным документам, задолженность по заработной плате перед истцом погашена: выплата произведена <Обезличено> года в размере <Обезличено> руб., <Обезличено> года в размере <Обезличено> руб. В соответствие с решением, принятым 30.12.2011 года Генеральным директором ЗАО «ЖФК» и председателем ОПК ЖФК, сроки выплаты заработной платы установлены на 16-18 число месяца, следующего за расчетным, и на 30 число месяца, следующего за расчетным месяцем. Таким образом, ЗАО «ЖФК» нарушило сроки выплаты заработной платы за декабрь 2011 года. На основании изложенного и учитывая, что задолженность по заработной плате за <Обезличено> года ответчиком погашена <Обезличено> года в сумме <Обезличено> руб. и <Обезличено> года в сумме <Обезличено> руб., а также, учитывая ставку рефинансирования на день исполнения обязательства, в соответствие со ст.236 ТК РФ денежная компенсация составляет <Обезличено> руб.: <Обезличено> <Обезличено> Поскольку задолженность по заработной плате за <Обезличено> года ответчиком погашена после направления искового заявления в суд, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Усть-Вымского района в интересах Балануца Р. А. о взыскании денежной компенсации удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Жешартский фанерный комбинат» в пользу Балануца Р. А. <Обезличено> руб. Взыскать с ЗАО «ЖФК» госпошлину в доход местного бюджета в размере <Обезличено> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в месячный срок. Судья- А.ГЛ.А. Груздева <Обезличено>